Решение по делу № 2-777/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-777/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калач 20 декабря 2018 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

с участием истца Кудлаевой В.Н.,

ответчика Котляровой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кудлаевой Валентины Николаевны к Котляровой Любови Викторовне об устранении препятствий, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Кудлаева В.Н. просит суд обязать ответчицу Котлярову Л.В. демонтировать оборудованную выгребную яму с переносом ее на расстояние не менее 8 метров от дома истицы местонахождением по <адрес>.

    Истцом Кудлаевой В.Н. в судебном заседании представлено суду заявление о прекращении производства гражданского дела по иску Кудлаевой Валентины Николаевны к Котляровой Любови Викторовне об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, в связи с полным отказом от исковых требований, при этом суду пояснила, что содержание и последствия ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

     Ответчик Котлярова Л.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства Кудлаевой В.Н. о прекращении производства гражданского дела по иску Кудлаевой Валентины Николаевны к Котляровой Любови Викторовне об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, в связи с полным отказом от исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ истца Кудлаевой В.Н. от заявленных исковых требований не противоречит закону и данным отказом права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, истец Кудлаева В.Н. при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп..

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кудлаевой Валентины Николаевны к Котляровой Любови Викторовне об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, - прекратить.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Воронежской области возвратить Кудлаевой Валентине Николаевне уплаченную ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Судья Н.В.Зеленкова