Решение по делу № 2-658/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-658/2023

УИД № 44RS0028-01-2023-000207-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кострома 31 марта 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Дурягиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Горбонос В.И. к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Горбонос В.И. обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 ноября 2021 года, в размере 139 000 рублей, неустойки в сумме 139 000 рублей, штрафа в размере 50%, а также расходов на подготовку экспертного заключения в размере 12 000 рублей.

Дело принято к производству Костромского районного суда Костромской области.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Горбонос В.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 10 апреля 2018 года (ОГРНИП №...). Основным видом деятельности ИП Горбонос В.И. является деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия - 17 ноября 2021 года, Горбонос В.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В отношении транспортного средства ..., в АО «СОГАЗ» 29 октября 2021 года заключен договор ОСАГО №.... Договор заключен с ИП Горбонос В.И. в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

По сведениям Базы Российского союза автостраховщиков транспортное средство ... имеет 45 пассажирских мест.

С учетом указанных обстоятельств судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.

Истец Горбонос В.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела посредством услуг представителя.

Представитель истца Горбонос В.И. - Ботова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Костромской области, указав, что собственником транспортного средства ... является Горбонос В.И., а не ИП Горбонос В.И.

Ответчик АО «СОГАЗ», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направили, предоставили суду возражения относительно заявленных исковых требований, а также ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу п.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Договор ОСАГО был заключен Горбонос В.И. как индивидуальным предпринимателем, а не как физическим лицом. Заключая указанный договор, истец определил в нем свой статус как индивидуального предпринимателя, а не как гражданина, обозначив тем самым связь предмета договора с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, настоящий спор между индивидуальным предпринимателем Горбонос В.И. и юридическим лицом АО «СОГАЗ» является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру и подсуден арбитражному суду.

Поскольку данное дело принято к производству районным судом с нарушением правил подсудности то в силу процессуального закона подлежит передаче Арбитражному суду Костромской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Горбонос В.И. к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Ю.Иванова