Решение по делу № 2-237/2022 от 24.12.2021

Дело №

86RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2022 года                                                                       г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Волосникове А.Е., с участием истца ФИО4, представителя ответчика адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ему квартире был зарегистрирован по месту жительству ФИО2, который на тот момент являлся супругом матери истца ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.

Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 1/12 доля в праве собственности на спорную квартиру ответчика ФИО2 признана незначительной и передана в собственность истцу ФИО4

В настоящее время место пребывания ответчика ФИО2 не известно. По месту регистрации Ответчик не проживает длительное время, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, что подтверждается актами о не проживании и отсутствии личных вещей гражданина, составленными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 единственный несет расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру, расходы по содержанию имущества. Ответчик ФИО2 расходы по содержанию имущества не несет.

В связи с этим ФИО4 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, место его пребывания не известно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО8, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, просила в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, который в спорном жилом помещении не проживает, бремя по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство, решением суда от 14.0.2021, выпиской из ЕГРН, копией паспорта истца и ответчика, справкой с места жительства сторон, справкой о размере задолженности, детализацией расчетов стоимости услуг по лицевому счету, выпиской по счету за коммунальные услуги, актами о не проживании, справкой УФМС.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика ФИО2 существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В настоящее время законных оснований для пользования ответчиком ФИО2 спорным жилым помещением не имеется.

Вместе с тем, в силу ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истца ФИО4 законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   подпись                 Тюленев В.В.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда                                Тюленев В.В.