Решение по делу № 22-2153/2019 от 10.10.2019

Судья Алексеева М.А.№22-2153

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 29 октября 2019 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного Крюкова Е.В.,

защитника Единарховой Л.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крюкова Е.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 сентября 2019 г., которым

Крюков Е.В., родившийся ... в <...>, ранее судимый:

1) 06.10.2017 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Постановлением того же суда от 14.01.2019 отменено условное осуждение и осужденный направлен для отбывания наказания в ИК общего режима на срок 1 год (неотбытая часть наказания 3 месяца 27 дней);

2) 21.03.2018 Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 03.12.2018 испытательный срок продлен на 2 месяца (неотбытая часть наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы);

3) 19.09.2018 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

Постановлением того же суда от 03.12.2018 заменено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства на 80 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто);

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено в отношении Крюкова Е.В. условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21.03.2018.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21.03.2018 и Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 06.10.2017 окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Крюкова Е.В. под стражей с 17.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Доложив материалы дела, выслушав мнения осужденного Крюкова Е.В., его защитника Единарховой Л.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Крюков Е.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Крюков Е.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Крюков Е.В. выражает несогласие с приговором суда вследствие суровости назначенного ему наказания. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя.

Ссылается на положения ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ. К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, указания места приобретения наркотического средства, его болезненное состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении родителей - отца и матери, являющихся <...>.

Считает возможным применение к нему ч.4 ст.74 УК РФ с сохранением условного осуждения по приговору от 21.03.2018, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие необратимых последствий в результате совершенного им преступления, данные о его личности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Кроме того, суд неправильно исчислил срок отбывания наказания без учета его нахождения в СИЗО-1 с ....

Просит приговор суда отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд.

В возражениях государственный обвинитель Лушникова Ж.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения,

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный по данному уголовному делу приговор соответствует указанным требованиям закона.

Вывод суда о виновности Крюкова Е.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным и подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми и достаточными в своей совокупности.

Действия Крюкова Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ и автором апелляционной жалобы не оспариваются.

Следуя требованиям ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Крюковым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его близких родственников.

К смягчающим наказание Крюкова Е.В. обстоятельствам судом обоснованно отнесены его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, болезненное состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении отца и матери, являющихся <...>, положительная характеристика.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Крюкова, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73, ст.82.1 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы с применением ст.70 УК РФ.

Необходимость назначения Крюкову наказания в виде реального лишения свободы и невозможность применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд мотивировал в приговоре надлежащим образом.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом применены.

Вид исправительного учреждения определен Крюкову в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Касаясь доводов апелляционной жалобы осужденного об исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы, судом правильно исчислен срок отбывания Крюкову наказания с 17.09.2019, т.е. со дня вынесения приговора, при постановлении которого ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из материалов дела, Крюков Е.В. отбывал наказание по приговору от 06.10.2017 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14.01.2019.

С ... Крюков содержался в СИЗО-1 г.Улан-Удэ без избрания меры пресечения на основании постановления суда от ..., вынесенного в порядке ст.77.1 УИК РФ, для участия в судебных заседаниях в качестве обвиняемого по уголовному делу, завершившегося вынесением обжалуемого приговора от 17.09.2019. Мера пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу была избрана Крюкову Е.В. в день вынесения приговора, 17.09.2019, в связи с чем, его доводы об исчислении срока отбытия наказания с указанной в жалобе даты являются несостоятельными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 сентября 2019 г. в отношении Крюкова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья Будаева Л.И.