Решение по делу № 2-1225/2019 от 24.05.2019

УИД42RS0011-01-2019-001681-67Гражданское дело№ 2-1225/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области         05 сентября 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дмитриеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшуюся в период с 18.02.2015 по 19.08.2015 включительно, в размере 55943 рубля 27 копеек, а также сумму возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1878 рублей 30 копеек. Требования мотивирует тем, что <дата> между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности 32000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план и общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк». Бак вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с <дата> по <дата>. Заключительный счет был направлен ответчику <дата> и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. <дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 55943 рубля 27 копеек, после передачи права требования каких-либо платежей в погашение задолженности не производилось. О состоявшейся уступке права требования ответчик был надлежащим образом уведомлен. Со ссылкой на ст. 384 ГК РФ истец указал, что в настоящее время права требования по кредитному договору <номер> от <дата> принадлежат ООО «Феникс», в связи с чем и просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, согласно представленному письменному ходатайству просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дмитриев А.А. в суд не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется приобщенное заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

    Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1878 рублей 30 копеек, что подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Дмитриеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева А. А.ича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 55943 рубля 27 копеек; и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1878 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019.

Судья:               подпись                      Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле 2-1225/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.