Решение от 19.05.2016 по делу № 1-55/2016 от 19.05.2016

дело № 1-55/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2016 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рыжкова Д.В., Курбатова Г.Ю., Белякова М.А., Колосовой О.Н., Карповой А.Г., Чугаевой А.А., Монастырской Т.Е., Потаповой Е.И., Степановой А.В., Кулевой С.С., Соколовой А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Уголовное дело поступило в Бежецкий городской суд Тверской области с обвинительным заключением 19 мая 2016 года.

Из предъявленного обвинения, а также обвинительного заключения следует, что обвиняемым вменяется в вину совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, на территориях г.Бежецка, а также г.Калязина; преступная деятельность обвиняемых пресечена сотрудниками правоохранительных органов 19 февраля 2015 г. на территории г.Бежецка и 23 июля 2015 г. – на территории г.Калязина.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Установлено, что преступление, вменяемое в вину обвиняемым, было окончено 23 июля 2015 г. на территории г.Калязина, т.е. в месте, на которое юрисдикция Бежецкого городского суда Тверской области не распространяется.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из положений п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ следует, что по поступившему уголовному делу судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

С учетом изложенного настоящее дело следует направить для рассмотрения в Калязинский районный суд Тверской области.

Руководствуясь ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 171.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░