Решение от 19.04.2022 по делу № 2-680/2022 от 24.02.2022

Дело №

УИД 37RS0№-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2022 года

Кинешемский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Калининой Д.Л.,

с участием представителя истца Корушина Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корушиной Светланы Николаевны к Смирновой Марине Александровне об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Корушина С.Н. обратилась в суд с иском к Смирновой М.А. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, просит определить следующий размер и порядок участия в расходах по оплате за по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>: определить долю Корушиной С.Н. в размере 1/3, определить долю Смирновой М.А. в размере 2/3, с выдачей ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми бытовыми отходами» отдельных платежных документов на оплату за указанную коммунальную услугу.

Исковые требования мотивированы тем, что Корушина С.Н. является собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. Сособственником других 2/3 долей в праве собственности на квартиру является жена ее брата Смирнова М.А. Право собственности на 2/3 доли в квартире за Смирновой М.А. в установленном законом порядке не зарегистрировано. В квартире на регистрационном учете состоят истец, Смирнова М.А. и ее совершеннолетний сын Смирнов А.И. Указанная квартира является четырехкомнатной, имеет все виды благоустройства, расположена на пятом этаже пятиэтажного кирпичного дома. В связи с тем, что ответчик не платит за квартиру и коммунальные платежи, накапливается задолженность. Корушина С.Н. неоднократно требовала, чтобы Смирнова М.А. своевременно передавала свою долю на оплату квартирной платы и коммунальных платежей, но ответчик деньги не перечисляла.

Лица, участвующие в деле, будучи правильно и своевременно уведомленными о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец Корушина С.Н. направила в суд представителя по доверенности Корушина Д.Д.

Ответчик Смирнова М.А. посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица ООО "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами", третье лицо Смирнов А.И. о причинах неявки не уведомили, заявлений, возражений, ходатайств не представили.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке лиц в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца Корушин Д.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что спорная квартира ранее принадлежала родителям истца, которые умерли. После смерти родителей 1/3 доли унаследовала Корушина С.Н., 2/3 спорной квартиры унаследовал брат истца, который умер, и его доля перешла его жене и сыну.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Корушина С.Н. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10, 27-28, 42-44, 72, 74-75).

Права на оставшиеся 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрированы.

Как следует из объяснений представителя истца, фактически собственниками 2/3 долей являются Смирнова М.А. и Смирнов А.И., которые унаследовали указанное имущество после смерти ФИО5

В квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят Корушина С.Н., Смирнова М.А. и Смирнов А.И. (л.д.9).

Указанная квартира имеет все виды благоустройства, расположена на пятом этаже пятиэтажного кирпичного дома. Предоставление услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, начисление и взимание платы за указанные услуги осуществляет ООО "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами".

Начисления производятся по лицевому счету, единому на все жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ст. 158 Жилищного Кодекса РФ, собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны вносить плату за предоставленные коммунальные услуги, а также нести расходы на содержание принадлежащего им помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы на содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, все собственники спорного жилого помещения несут обязанность по оплате за жилое помещение соразмерно своей доле в праве общей собственности. Судом установлено, что стороны до обращения в суд не достигли соглашения о порядке внесения платежей за спорную квартиру, отсутствие такого соглашения препятствует сторонам своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

По мнению суда, требования, заявленные истцом, не нарушают прав и законных интересов ответчика, а также организации, предоставляющей коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Анализируя представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 1/3,

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 2/3,

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░.