Решение по делу № 2-588/2023 (2-5630/2022;) от 12.12.2022

К делу № 2-588/2023 (2-5630/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 февраля 2023 года           г. Майкоп

Майкопский     городской     суд     Республики     Адыгея     в     составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Адзинову Рауфу Мурадиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По данному заявлению ему была предоставлена кредитная карта (эмиссионной контракт 0528-Р-9642169670).

В нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита ответчиком не выполняются.

За период с 19.05.2020 года по 28.11.2022 года сумма долга и задолженности по кредитной карте составляет 340 780,53 рублей, которая состоит из: -просроченного основного долга – 299 964,82 рублей, - просроченных процентов – 40 815,71 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 340 780,53 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 607,81 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

        Ответчик Адзинов Р.М. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

        Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ПС РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, что ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По данному заявлению ему была предоставлена кредитная карта (эмиссионной контракт 0528-Р-9642169670).

В нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита ответчиком не выполняются.

За период с 19.05.2020 года по 28.11.2022 года сумма долга и задолженности по кредитной карте составляет 340 780,53 рублей, которая состоит из: -просроченного основного долга – 299 964,82 рублей, - просроченных процентов – 40 815,71 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушались взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности в размере 340 780,53 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 6 607,81 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 3 923,96 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Адзинову Рауфу Мурадиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Адзинова Рауфа Мурадиновича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитной карте (эмиссионной контракт 0528-Р-9642169670) в размере 340 780,53 рублей, а также судебные расходы в сумме 6 607,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

        Председательствующий:                      подпись    Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-009671-45

Подлинник находится в материалах дела № 2-588/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.