Решение по делу № 2-347/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-347/2022 г.

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                   г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при помощнике судьи Чурсиной В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ведринцевой (Шеяновой) ФИО9 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ведринцевой О.В. о взыскании задолженности по договору о карте № <данные изъяты> от 05.10.2010 в размере 125 702 рубля 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 104 592 рубля 56 копеек, процентов за пользование кредитом – 13 823 рубля 36 копеек, комиссии за участие в программе по организации страхования – 3 786 рублей 28 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 3 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.10.2010 Ведринцева (Шеянова) О.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. При подписании заявления Ведринцева О.В. указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила на руки по одному экземпляру. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию счета карты. 05.10.2010 на основании поступившего заявления от клиента банк открыл ему счет № <данные изъяты> т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте № <данные изъяты> от 05.10.2010. Ответчик карту активировал, совершал расходные операции по получению денежных средств, покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам. В период с 05.10.2010 по 05.10.2015 клиент не возвращал денежные средства на лицевой счет, из – за чего у него образовалась ссудная задолженность. Банк направил клиенту заключительный счет – выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 125 702 рубля 22 копейки, не позднее 04.02.2015, однако данное требование ответчик не исполнил.

Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 21.02.2022 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ведринцевой (Шеяновой) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Задонский районный суд Липецкой области.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ведринцева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в порядке ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 01.10.2010 Ведринцева (Шеянова) О.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением и анкетой на получение карты с тарифным планом 83/1 с желаемым лимитом в 50 000 рублей.

При подписании заявления Ведринцева О.В. указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила на руки по одному экземпляру. В заявлении также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию счета карты.

05.10.2010 на основании поступившего заявления от клиента банк открыл ответчику счет № <данные изъяты> т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте № <данные изъяты>

Согласно тарифному плану 83/1 размер процентов начисляемых по кредиту 28 % годовых. Плата за выпуск и обслуживание карты, в т.ч. выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты – 3000 рублей, плата за выдачу наличных денежных средств за чет кредита - 2.9% (минимум 100рублей), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций:1% (минимум 100рублей), за счет кредита 2,9 %, минимальный платеж 20% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые: 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей. Размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, годовых 7%, льготный период кредитования до 55 дней. Комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, ежемесячная: для клиентов, включенных в число участников Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов до 25 марта 2010 г. (включительно) в соответствии с п.3.5 Условий Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов-0,59%; для клиентов, включенных в число участников Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов с 26 марта 2010 г. (включительно) в соответствии с п.3.5 Условий Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов-0,8%. Неустойка (взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете – выписке (в том числе в скорректированном заключительном счете – выписке). Полная стоимость кредита 34,06 %.

Судом также установлено, что банк свои обязательства по договору №<данные изъяты> от 05.10.2010 выполнил в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета № 40817810300964054353 и информацией о движении денежных средств по договору №85454650 за период с 15.10.2010 по 29.12.2021.

Ответчик карту активировала, совершала расходные операции по получению денежных средств, покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Однако Ведринцева О.В. не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности за период с 15.10.2010 по 29.12.2021, выпиской по лицевому счету, другими материалами дела.

В связи с существенными нарушениями Ведринцевой О.В. условий кредитного договора банк 29.12.2021 направил в адрес ответчика заключительный счет - выписку и просил погасить задолженность не позднее 04.02.2015 в сумме 125 702 рублей 22 копейки.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района города Липецка от 21.04.2020 с Шеяновой О.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 85454650 в сумме 125 702 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 857 рублей 02 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района города Липецка от 07.04.2021 судебный приказ мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района города Липецка от 21.04.2020 отменен на основании заявления Ведринцевой (Шеяновой ) О.В.

Из паспорта серии <данные изъяты>, выданного Отделением УФМС России по Липецкой области в Лебедянском районе ДД.ММ.ГГГГ Ведринцевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Липецка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, следует, что она 25.07.2009 заключила брак с Ведринцевым С.Г., в связи с чем произошла смена ее фамилии с Шеяновой на Ведринцеву.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период пользования кредитом с 05.10.2010 по 29.12.2021 задолженность составляет 125 702 рубля 22 копейки, из которых:104 592 рубля 56 копеек – задолженность по основному долгу, 13 823 рубля 38 копеек – проценты за пользование кредитом, 3786 рублей 28 копеек – комиссия за участие в программе по организации страхования, 3500 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Расчет задолженности полностью отвечает условиям договора от 05.10.2010, соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда как Ведринцевой О.В. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Коль скоро, ответчик не исполнил свои обязательства по договору №<данные изъяты> от 05.10.2010, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, ввиду чего образовалась задолженность, то исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 714 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Ведринцевой ФИО11 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №№<данные изъяты> от 05.10.2010 в сумме 125 702 рубля 22 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 104 592 рубля 56 копеек, проценты за пользование кредитом - 13 823 рубля 36 копеек, комиссия за участие в программе по организации страхования - 3 786 рублей 28 копеек, плата за пропуск минимального платежа - 3 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 714 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2022 года

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела.

УИН 48RS0010-01-2022-000071-95.

Копия верна:

Судья

Помощник судьи