Решение по делу № 1-297/2021 от 29.09.2021

Дело 1- 297/2021

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 ноября 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной О.А.,

подсудимого Уралёва Н.Р.,

защитника адвоката Берникова В.А.,

потерпевшего П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Уралёва Н.Р. , ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уралёв Н.Р. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут **.**.** Уралёв Н.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения около по адресу ... г. Сыктывкара, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес П1 не менее ... ударов рукой в область лица и головы от чего последний испытал физическую боль, упал на землю, ударившись затылочной областью. В результате умышленных противоправных действий Уралёва Н.Р. П1 причинены: физическая боль; ..., которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Также Уралёв Н.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

После вышеуказанных событий в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут **.**.** Уралёв Н.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения около по адресу ... г. Сыктывкара, увидев, что у П1 в ходе конфликта из кармана брюк выпал кошелек, осознавая противоправный характер своих действий и то, что его действия носят открытый характер, очевидны и понятны П1, взял с земли кошелек, откуда открыто похитил 7000 рублей. С места совершения преступления Уралёв Н.Р. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Уралёв Н.Р. в судебном заседании вину в совершении преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Уралёва Н.Р., данных в ходе досудебного производства по делу следует, что проживал по адресу ... с ... С1 и ее дочерью. **.**.** в 08 часов 30 минут в секции встретили П1 около 50 лет невысокого роста в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ним пошли в магазин, где П1 купил спиртное и конфету дочери С1, они купили спиртное. Все вышли из магазина. С1 с дочерью пошла домой. П1 предложил купить еще пива. Вернулись в магазин, купили пиво, направились по адресу ... По дороге П1 громко говорил, что купил для его дочери сладости. Он ответил, что не просил об этом. П1 не успокаивался, выражался в его адрес нецензурной бранью. Он рассердился и нанес ему около трех ударов кулаком в область лица, рассек кожу, пошла кровь. После последнего удара П1 упал на землю. Увидел лежащий на земле рядом с П1 кошелек черного цвета, поднял его, открыл, взял пять купюр достоинством 1000 рублей, одну купюру достоинством 2000 рублей. Одну купюру достоинством 1000 рублей убрал обратно в кошелек, который кинул в сторону П1. П1 наблюдал за его действиями, ничего не говорил. После этого купил продукты, сигареты, алкоголь. Сожительнице ничего не говорил (...).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего П1 следует, что **.**.** получил заработную плату 11919 рублей 40 копеек, купюрами достоинством 2000 рублей - 1 штука, 1000 рублей - 9 штук, были купюры по 100 рублей и мелочь. В магазине приобрел продукты на 1500 рублей. Дома распивал спиртное, в магазине «...» по адресу ... потратил 1000 рублей. Познакомился с мужчиной и женщиной, которым давал 500 рублей для приобретения спиртного. Распивали спиртное в квартире на первом этаже по адресу ... Сыктывкара. После 06 часов **.**.** на общей кухне познакомился с Уралёвым Н.Р., женщиной и девочкой. Все вместе пошли в магазин, где он купил спиртное и сладости дочери Уралёва Н.Р., расплатился купюрой 1000 рублей, осталось 8000 рублей. Далее между ним и Уралёвым Н.Р. случился конфликт, в ходе которого Уралёв Н.Р. нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица, он испытал физическую боль, упал на землю. Видел, как Уралёв Н.Р. поднял с земли его кошелек, который выпал из его кармана при падении, достал из него деньги, после чего бросил ему кошелек обратно и ушел. В кошельке осталась купюра 1000 рублей и мелкие деньги. Уралёв Н.Р. открыто похитил 7000 рублей, так как не хватало пяти купюр, достоинством 1000 рублей и одной купюры, достоинством 2000 рублей. Приехала скорая помощь, его госпитализировали.

Из показаний свидетеля С3, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в 09 часов 30 минут **.**.** в магазин по адресу ... вошли постоянные покупатели - Уралёв Н., его сожительница С1, также с ними был мужчина П1, как позднее ей стало известно П1. Они пришли вместе, разговаривали между собой. П1 был сильно пьян, Уралёв Н. и С1 были в нормальном состоянии. С1 приобрела пачку сигарет, хотела приобрести пиво, но у нее не хватило денежных средств. П1 добавил ей денежные средства. С1 вышла из магазина. Уралёв Н. и П1 пошли к холодильникам, видела, как П1 достал из кармана кошелек черного цвета, откуда достал купюру достоинством 1000 рублей, видела в его кошельке еще бумажные купюры. П1 убрал кошелек в карман брюк, оплатил пиво емкостью 1,5 литра, также приобрел чупа-чупсы и наклейки. Расплатился купюрой 1000 рублей. Уралёв Н. открыл бутылку пива, они вышли из магазина. Примерно через 15 минут услышала с улицы крики мужчины о помощи. На улице увидела лежащего на земле П1, у которого была кровь на лице, ушах. Позвонила по номеру «112». П1 ей говорил, что у него забрали деньги. Через некоторое время в магазин пришел Уралёв Н. и С4, проживающие по адресу .... У Уралёва Н. был пакет с продуктами ...).

Из показаний свидетеля С4, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что после 08 часов **.**.** пошел в магазин. Во дворе встретил Уралёва Н.Р. с пакетами с продуктами. С Уралевым Н.Р. зашел в магазин ...» по адресу .... Затем дома у Уралёва Н.Р. он уснул. Когда проснулся, Уралёва Н. уже не было. (...).

Из показаний свидетеля С1, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что проживает по адресу ... с Уралёвым Н.Р. и дочерью П., ... года рождения, является матерью-одиночкой. Уралёв Н.Р. не является отцом П., однако содержит ее. В ночь с **.**.** на **.**.** они находились дома. **.**.** около 09-10 часов она с дочерью, Уралёв Н.Р. пошли в магазин по адресу .... С Уралёвым Н.Р. был незнакомый мужчина, небольшого роста, который дал ей мелочь на пиво, приобрел для дочери чупа-чупсы, шоколадное яйцо и еще что-то. Она с дочерью пошла домой. Уралёв Н.Р. остался в магазине с мужчиной. Уралёв Н.Р. в состоянии алкогольного опьянения пришел домой около 16 часов **.**.**, денежных средств, продуктов, алкоголя при нем не было. Почти сразу приехали сотрудники полиции. (...).

Из показаний свидетеля С5, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** около 03 часов он с С6 были в баре «...» по адресу ..., где познакомились с П1, позвали его в гости. П1 достал из кармана брюк кошелек черного цвета, оттуда достал 500 рублей одной купюрой, которые передал ему, попросил купить пиво. В баре «...» он приобрел ему одну бутылку пива емкостью 1,5 литра, отдал пиво и сдачу П1 У него дома употребляли спиртное, после чего он и С6 уснули (...).

Из показаний свидетеля С7, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** из дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару поступило указание проехать к домам №... №... по адресу ..., где избили мужчину. Прибыв по указанному адресу, обнаружили П1, на лице которого была кровь. П1 пояснил, что его избил подсудимый, который проживает по адресу .... Установил, что телесные повреждения причинил Уралёв Н.Р. Также П1 пояснил, что Уралёв Н.Р. похитил у него около 10000 рублей. П1 забрала бригадой скорой помощи. О произошедшем он сообщил в дежурную часть. Позднее он задержал Уралёва Н.Р. и доставил в дежурную часть (том 1 л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля С2, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** около 10 часов она проходила между домами №... и 4 по адресу ..., увидела лежащего на земле мужчину, лицо которого было в крови. Позвонила в службу «112» (...).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- карточкой 3338708, зарегистрированной в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару №... **.**.**, согласно которой в 09 часов 53 минуты С2 сообщила, что у мужчины избито лицо (...);

- карточкой 3338707, зарегистрированной в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару №... **.**.**, согласно которой в 09 часов 53 минуты С3 сообщила, что избили мужчину ...);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару №... **.**.**, согласно которому **.**.** получено сообщение от Ш., что П1, ... года, избит, диагноз ЗЧМТ, ушибленная рана щеки справа, доставлен в приемный покой (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому с участием П1 осмотрена дворовая территория и прилегающая к по адресу ... (...);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №... **.**.**, согласно которому в ходе дознания по материалам уголовного дела №... возбужденного в отношении Уралёва Н.Р. **.**.** по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, у П1 выявлена закрытая черепно-мозговая травма, ... квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, в связи с чем усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (...);

- протоколом явки с повинной от **.**.**, в которой Уралёв Н.Р. собственноручно написал, что **.**.**, находясь около по адресу ..., нанес телесные повреждения мужчине по имени П1, вину свою полностью признает, раскаивается, обязуется более ничего не совершать (...);

- заключением эксперта №..., заключением эксперта №... согласно которым у ...);

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Установлено, что Уралёв Н.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес П1 не менее трех ударов рукой в область лица, от которых П1 упал на землю, ударившись затылочной областью, в результате ему причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений. Степень тяжести вреда здоровью подтверждается заключениями экспертов, которым суд доверяет, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, объективны, научно мотивированны. У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, являющихся квалифицированными специалистами, имеющими стаж и опыт работы.

Между действиями Уралёва Н.Р. и наступившими последствиями имеется прямая причинно- следственная связь.

Также установлено, что непосредственно после нанесения телесных повреждений П1 Уралёв Н.Р., увидев, выпавший из кармана потерпевшего кошелек, осознавая, что его действия очевидны и понятны П1, открыто похитил из кошелька 7000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Вина Уралёва Н.Р. в совершении преступлений подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего П1, показаниями свидетелей С3, С4, С5, С7, С2, С1, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора Уралёва Н.Р. и самооговора не установлено. Указанные показания согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. Суд признает Уралёва Н.Р. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Уралёва Н.Р. судом квалифицируются по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, также содеянное Уралёвым Н.Р. квалифицируется по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 43, 56, 60, 61, 63 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по ч.1 ст. 111 УК РФ признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по двум преступлениям, признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением Уралёвым Н.Р. алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступлений.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, состояния здоровья, дохода и трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Уралёв Н.Р. представляет опасность для общества в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Уралёва Н.Р. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Уралёву Н.Р. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Уралёву Н.Р. на период до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения приговора подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Уралёва Н.Р. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Уралёва Н.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Уралёву Н.Р. три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Уралёву Н.Р. на период до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Уралёва Н.Р. взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Уралёва Н.Р. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва