Решение по делу № 2-7277/2018 от 27.09.2018

Дело № 2-7277/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 12 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Тонконоговой А.И.

с участием представителя истца Крючковой Е.Н., действующей на основании доверенности 34АА2056792, выданной 18 августа 2017 года Стороженко Ю.А. временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда Тихоненко Т.Н.

адвоката ответчика Кучминой С.А. - Фролова А.А., предъявившего удостоверение № 2322, и ордер № 004045, выданный 08 ноября 2018 года обособленным подразделением адвокатской консультацией № 1 Волгоградской областной коллеги адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, и судебных расходов. В обосновании иска указала, что в 2013 году она предоставила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долг денежные средства в размере 350000 рублей, а ФИО1 в свою очередь обязалась вернуть денежные средства в 2014 году. Между ней и ФИО1 не было составлено письменного договора займа, и расписки. Обязательства не было исполнено ФИО1 в срок. Она обратилась к ФИО1 с требованием о возврате долга, однако в связи с наличием финансовых трудностей ФИО1 попросила отсрочку долга. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 было заключено соглашение о возврате денежных средств, согласно которому стороны договорились по взаимному согласию о возврате ФИО1 денежных средств в размере 350 000 рублей. ФИО1 обязалась исполнить обязанность по погашению займа по соглашению ежемесячно в размере 5000 рублей до полного её погашения и выполнения обязательств перед ней. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не выполнено. В заключенном между ней и ФИО1 соглашении о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что она не имеет регистрации на территории Российской Федерации. Последним известным ей местом жительства ФИО1 являлся 400107 <адрес> бульвар 30-летия Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов, <адрес>. Обращает внимание на тот факт, что имеющееся соглашение о возврате денежных средств подтверждают наличие договоренности о предоставлении и дальнейшем возврате займа, вследствие чего считает, что её права нарушены и имеются основания для возврата предоставленной ФИО1 денежной суммы. Поскольку срок возврата денежных средств нарушен, у неё имеются основания требовать возврата от заёмщика суммы займа. Статьей 395 ГК РФ регламентировано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5866 рублей 09 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в её пользу сумму займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5866 рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг по досудебному урегулированию спора в размере 35000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей 96 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6759 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, но с участием её представителя по доверенности ФИО7, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией по последнему известному месту регистрации, возвращенной в связи с истечением срока хранения, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании адвокат ФИО8, допущенный в порядке статьи 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809 и 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

По делу судом установлено.

В 2013 году ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 350000 рублей.

ФИО1 обязалась вернуть денежные средства в 2014 году.

Между ФИО2 и ФИО1 не было составлено письменного договора займа, и расписки.

Обязательство не было исполнено ФИО1 в срок.

ФИО2 обратилась к ФИО1 с требованием о возврате долга, однако в связи с наличием финансовых трудностей ФИО1 попросила отсрочку долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 было заключено соглашение о возврате денежных средств.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились по взаимному согласию о возврате ФИО1 денежных средств в размере 350000 рублей.

ФИО1 обязалась исполнить обязанность по погашению суммы займа по соглашению ежемесячно в размере 5000 рублей до полного её погашения и выполнения обязательств перед ФИО9

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ФИО1 не исполнены до настоящего времени.

Доказательств, обратного, ответчиком не представлено, и таковых судом не добыто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5866 рублей 09 копеек, из расчета за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) составляет 2876 рублей 71 копейка (350000 рублей х 40 дней х 7,50% =2876 рублей 71 копейка);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дня) составляет 2989 рублей 38 копеек (350000 рублей х 43 дня х 7,25% =2989 рублей 38 копеек), а всего 5866 рублей 09 копеек (2876 рублей 71 копейка + 2989 рублей 38 копеек = 5866 рублей 09 копеек).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в редакции Федеральных законов № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, однако заявленный размер денежной компенсации в сумме 20000 рублей суд считает чрезмерно завышенным, и, руководствуясь требованиям разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумма в размере 1000 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 45000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности.

С учетом характера и объема рассматриваемого дела, суд полагает что требования о взыскании с ответчика 45000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги по урегулированию спора в досудебном порядке в размере 35000 рублей, представитель участвовал в подготовке и направлении претензии по досудебному урегулированию спора.

С учетом характера и объема рассматриваемого дела, суд полагает что требования о взыскании с ответчика 35000 рублей в качестве расходов по составлению претензии на оплату услуг представителя по урегулированию спора в досудебном порядке подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6759 рублей, и почтовые расходы в размере 85 рублей 96 копеек, что подтверждается материалами дела

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5866 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6759 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░