Решение по делу № 1-396/2013 от 01.10.2013

Уголовное дело № 1-396/13 “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 7 ноября 2013 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Петровой О.Н.

подсудимого Миронова Ю.Н.

защитника Викулова Е.К. представившего удостоверение № и ордер №133

при секретаре Нестеровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИРОНОВА Ю.Н.

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ст.33 ч.5, ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федеральных Законов РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года и № 87-ФЗ от 19.05.2010 года)

У С Т А Н О В И Л

Миронов Ю.Н. совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, совершенном в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: Миронов Ю.Н., заведомо зная, что установленное следствием лицо занимается распространением наркотического средства - <данные изъяты> и имея возможность приобретения у того вышеуказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время до 13 часов 28 минут, посредством мобильной связи сообщил ФИО1 о том, что собирается приобретать для себя <данные изъяты> и получил от ФИО1 информацию о намерении того также приобрести наркотическое средство-<данные изъяты> после чего, Миронов Ю.Н., во исполнение внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на пособничество в приобретение наркотических средств, действуя в интересах приобретателя, то есть ФИО1, посредством мобильной связи договорился с установленным следствием лицом о приобретении у того наркотического средства - <данные изъяты> после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 28 минут до 20 часов 20 минут вблизи <адрес> встретился с ФИО1, получил от того денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные для приобретения <данные изъяты> и выехал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 28 минут до 20 часов 20 минут около городского рынка, расположенного на пересечении <адрес> по предварительной договоренности встретился с установленным следствием лицом и приобрел у того для ФИО1 и на его деньги наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма. После этого, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на пособничество в приобретении наркотического средства <данные изъяты> Миронов Ю.Н. проследовал в <адрес>, где примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № расположенного по адресу: <адрес>, встретился с ФИО1, участвующим в качестве “покупателя наркотических средств” при проведении оперативного мероприятия “проверочная закупка” и передал тому, приобретенное у ФИО2, наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

Однако, Миронов Ю.Н. не довел до конца свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - <данные изъяты> поскольку осуществлял свои действия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия “проверочная закупка”, направленного на изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года “Об отнесении наркотических средств к крупным и особо крупным размерам”, действовавшем на момент совершения Мироновым Ю.Н. вышеуказанного преступления, количество наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, является особо крупным размером. Таким образом, Миронов Ю.Н. совершил преступление предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федеральных Законов РФ №162-ФЗ от 08.12.2003 года и №87-ФЗ от 19.05.2010 года).

Подсудимый Миронов Ю.Н. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.33 ч.5, ст.228 ч.2 УК РФ вину признал полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом Викуловым Е.К. и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петрова О.Н., защитник Викулов Е.К. против удовлетворения ходатайства подсудимого Миронова Ю.Н. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Миронова Ю.Н. и квалифицирует их по ст. 30 ч.3, ст.33 ч.5, ст.228 ч.2 УК РФ - как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства-героин, совершенном в особо крупном размере.

В связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, которым в ст.228 УК РФ внесены изменения ухудшающие положение подсудимого, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд считает, что действия Миронова Ю.Н. следует квалифицировать в редакции действующих на момент совершения преступления Федеральных законов №162-ФЗ от 08.12.2003 года и №87-ФЗ от 19.05.2010 года.

При назначении вида и меры наказания Миронову Ю.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Миронова Ю.Н. согласно п.“и” ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д№), а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, в отношении осужденного, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения, суд так же не находит оснований для применения в отношении Миронова Ю.Н. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличия в действиях Миронова Ю.Н. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, суд считает возможным исправление Миронова Ю.Н. без отбывания назначаемого, с применением положений ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, назначение которого считает не целесообразным, и считает возможным применить к нему положение ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МИРОНОВА Ю.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федеральных Законов РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года и № 87-ФЗ от 19.05.2010 года) и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без ШТРАФА.

Применить к МИРОНОВУ Ю.Н. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ДВУХГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведение докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо-тяжких, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство: наркотическое средство-<данные изъяты>, хранящееся в камере хранения УФСКН России по М.о. по адресу: <адрес>- уничтожить, аудиокассету и видиокассету – хранить при уголовном деле №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.