Решение от 24.12.2020 по делу № 1-110/2020 от 27.10.2020

Дело № 1-110/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 24 декабря 2020 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Хизбуллиной А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Тархановой О.В., подсудимого Невзорова А.А., защитника - адвоката Винс О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Невзорова Алексея Анатольевича, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 3 статьи 158, пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Невзоров А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДАТА, в ночное время Невзоров А.А. проходил возле железнодорожного переезда, расположенного по адресу: АДРЕС где увидел на земле сотовый телефон марки «HONOR 9Х», принадлежащий ФИО Обнаружив сотовый телефон, и достоверно зная, что сотовый телефон является чужой собственностью, имея реальную возможность вернуть сотовый телефон владельцу, поскольку в месте обнаружения сотового телефона он незадолго до этого видел двух мужчин, личности которых ему были известны, у Невзорова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего ФИО, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу.

ДАТА, в ночное время, Невзоров А.А., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «HONOR 9Х», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «HONOR 9Х», принадлежащий ФИО, стоимостью 12 000 рублей, с чехлом в виде клип-кейса синего цвета, защитным стеклом, и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для ФИО С похищенным сотовым телефоном Невзоров А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями Невзоров А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, причинив ему имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 12 000 рублей, который является для ФИО значительным.

Кроме того, Невзоров А.А. ДАТА в ночное время по пути следования домой, осмотрел похищенный сотовый телефон марки «HONOR 9Х», принадлежащий ФИО и обнаружил под чехлом сотового телефона банковскую карту «Maestro», открытую на имя ФИО в ПАО «Сбербанк России», и являющуюся электронным средством платежа, не представляющей материальной ценности для потерпевшего ФИО В это время у Невзорова А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на лицевом счете НОМЕР, с использованием электронного средства платежа - банковской карты «Maestro», открытой на имя ФИО в отделении НОМЕР ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО, ДАТА в утреннее время, находясь в АДРЕС, Невзоров А.А., введя в заблуждение по поводу правомерности своих действий, не поставив в известность о своих преступных намерениях своего малолетнего сына ФИО, передал последнему банковскую карту «Maestro», открытую на имя ФИО в отделении НОМЕР ПАО «Сбербанк России» и сообщил пин-код карты «1122», который Невзорову А.А. был заранее известен. После этого отправил малолетнего ФИО в магазин с целью осуществления покупки по похищенной банковской карте, т.е. преследуя корыстную цель и неизбежность причинения своими действиями ущерба собственнику, используя банковскую карту «Maestro» являющуюся электронным средством платежа совершил хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете НОМЕР банковской карты открытой на имя ФИО, принадлежащих ФИО

ДАТА в 12 часов 43 минуты по местному времени, малолетний ФИО, которого Невзоров А.А. ввел в заблуждение по поводу правомерности своих действий, пришел в торговый павильон «РЫБА», расположенный по адресу: АДРЕС, где, находясь в помещении торгового павильона, используя электронное средство платежа - банковскую карту «Maestro» ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО, путем ввода пин-кода карты «<данные изъяты>» через терминал, оплатил покупку на сумму <данные изъяты> рублей, таким образом Невзоров А.А. похитил денежные средства ФИО на указанную сумму с лицевого счета НОМЕР, впоследствии скрывшись с покупкой и банковской картой ФИО с места происшествия.

ДАТА в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по местному времени Невзоров А.А. совместно с малолетним ФИО, которого Невзоров А.А. ввел в заблуждение по поводу правомерности своих действий пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: АДРЕС, где, через банкомат НОМЕР находящийся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, используя электронное средство платежа - банковскую карту «Maestro» ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО, путем снятия денежных средств в сумме 1800 рублей, Невзоров А.А. похитил таким образом денежные средства ФИО на указанную сумму с лицевого снега НОМЕР скрывшись с денежными средствами и банковской картой ФИО с места происшествия.

В результате умышленных преступных действий, носящих продолжаемый характер, Невзоров А.А., используя электронное средство платежа - банковскую карту «Maestro», открытую на имя ФИО в отделении НОМЕР НАО «Сбербанк России», путем оплаты покупок и снятия денежных средств, за период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДАТА похитил с лицевого банковского счета ФИО НОМЕР, открытого в отделении НОМЕР ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 1835 рублей, принадлежащие ФИО, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 1835 рублей.

В судебном заседании подсудимый Невзоров А.А. виновность в совершении преступлений признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Невзорова А.А., данных в ходе предварительного следствия по делу (л.д. 137-141, 143-146, 178-182) следует, что ДАТА в ночное время он пошел к своему знакомому, при этом заметил, что возле дороги у железнодорожного переезда сидели двое молодых мужчин, визуально им опознанных как проживавших в АДРЕС, в состоянии сильного алкогольного опьянения; возвращаясь обратно, он отметил, что этих двоих на данном месте уже не было, но на том месте, где они сидели - с краю дороги на земле он обнаружил сотовый телефон сенсорный темно-синего цвета марки "HONOR" в силиконовом чехле. Подобрав телефон и сняв чехол, он увидел, что под сотовым телефоном находится банковская карта ПАО "Сбербанк России". Зная, кому принадлежит телефон и карта, а также зная, что держатель карты периодически делает покупки в магазине, в котором работает его жена, расплачиваясь данной картой и называя ее пин-код "<данные изъяты>", но не желая их возвращать, решив телефон оставить для собственного пользования, а также похитить деньги с карты, Невзоров А.А. сотовый телефон и банковскую карту забрал с собой, извлек и сжег находившиеся в телефоне сим-карты. В утреннее время ДАТА сотовый телефон он отдал сыну ФИО и, в АДРЕС, передал ФИО банковскую карту для осуществления расчета за покупки. Поскольку оплата покупки была осуществлена, Невзоров А.А. решил похитить денежные средства с банковской карты. Для этого, ничего не говоря сыну ФИО, под предлогом того, что в отсутствие очков он не видит должным образом, он передал ему банковскую карту и в помещении магазина "Магнит" в АДРЕС попросил его проверить баланс счета банковской карты и снять наличные денежные средства, сообщив пин-код банковской карты. Выполнив требуемые операции, ФИО передал ему снятые со счета карты деньги в сумме 1800 рублей и банковскую карту. Похищенными денежными средствами Невзоров А.А. распорядился по своему усмотрению. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что сотовый телефон и банковская карта принадлежали ФИО, в связи с чем добровольно выдал банковскую карту и возместил причиненный ущерб в размере 1 835 руб.

Данные показания Невзоров А.А. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте (л.д. 147-151).

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещен. Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО (л.д. 39-44, 53-57, 60-63) следует, что у него имелся сотовый телефон с двумя сим-картами, под чехлом которого находилась банковская карта ПАО "Сбербанк России" на имя его матери ФИО, добровольно переданной держателем ему; на эту банковскую карту осуществлялись зачисления его заработной платы. Указанной банковской картой он рассчитывался в продуктовом магазине АДРЕС и даже просил продавцов ввести пин-код карты "<данные изъяты>" для расчетов за покупки. В вечернее время ДАТА он употреблял спиртное в баре, где рассчитывался банковской картой, около <данные изъяты> час. ДАТА пошел совместно со своим знакомым по имени Артур домой, при этом телефон находился в кармане его одежды. Ввиду опьянения свой путь домой помнит плохо, указав, что в ходе движения он падал, вернувшись домой, наличие сотового телефона и карты не проверял. Обнаружив отсутствие телефона, пытался на него звонить, но телефон был выключен, банковской карты также не было. Полагая, что сотовый телефон он утерял, ФИО ДАТА восстановил сим-карту, после чего на номер телефона, подключенный к банковской карте, пришло смс-сообщение об оплате покупки на сумму 35 руб. в АДРЕС, а впоследствии - о снятии наличных денежных средств в размере 1 800 рублей. В ходе расследования по делу узнал, что его сотовый телефон похитил Невзоров А.А., которому он ничего не должен, причиненный ущерб от кражи телефона в размере 12 000 руб. с учетом уровня дохода потерпевшего и имеющихся у него необходимых расходов является для него значительным. Кроме того, потерпевшему стало известно, что Невзоровым А.А. были сняты денежные средства со счета находившейся при телефоне банковской карты путем покупки и снятия наличных, в общей сумме 1 835 руб. Ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного телефона и выплаты денежных средств в размере 1 835 руб., в связи с чем претензий потерпевший не имеет и просит строго подсудимого не наказывать.

Помимо показаний подсудимого и потерпевшего, виновность Невзорова А.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается также оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО (л.д. 70-73), согласно которым в начале августа 2020 года его отец Невзоров А.А. отдал ему для использования сотовый телефон темно-синего цвета марки "HONOR", пояснив, что этот телефон отдал ему друг. В связи с блокировкой экрана, которую он снять на телефоне не мог, ФИО посредством программного обеспечения компьютера разблокировал телефон, установив свои настройки. В этот же день он совместно с отцом Невзоровым А.А. ездил в АДРЕС, где Невзоров А.А. передал ему банковскую карту, предложив купить в магазине газированную воду, назвав пин-код карты "<данные изъяты>". После покупки Невзоров А.А., ссылаясь на то, что без очков ничего не видит, попросил его снять с этой банковской карты деньги, после чего он, сняв с карты 1 800 руб., передал их Невзорову А.А.

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ??Љ?????????????????????????????????????????????????????????j????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????$??????????????????????????????????????????????????????????????Є?????????????????????????????????????????????????????????????????????

Из оглашенных с согласия сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО (л.д. 79-82) следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она передала сыну ФИО; на счете банковской карты находились лишь принадлежащие ФИО денежные средства. В конце августа 2020 года она узнала от ФИО, что был похищен его сотовый телефон, а также находящаяся при нем банковская карта, со счета которой похищены деньги в сумме 1 835 руб. - произведена покупка и сняты наличные денежные средства.

Виновность Невзорова А.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается также рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области по факту обращения ФИО (л.д. 14), протоколом принятия устного заявления ФИО о преступлении (л.д. 15), протоколом явки с повинной Невзорова А.А. (л.д. 17), протоколом выемки (л.д. 94-99), в ходе которой Невзоровым А.А. добровольно выданы сотовый телефон «Honor 9x», клип-кейс от него, банковская карта на имя ФИО, осмотренными (л.д. 100-107) и признанными вещественными доказательствами (л.д. 108-111), показаниями свидетеля ФИО о месте расположения ее торгового павильона в АДРЕС наличии в ассортименте ее магазина газированных напитков и возможности безналичной оплаты через терминал (л.д. 74-77), вещественным доказательством – диском с видеозаписью (л.д. 132), протоколом осмотра предмета – DVD-RW диска с видеозаписью, произведенной камерой банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в магазине «Магнит» (АДРЕС), зафиксировавшей, как к банкомату ДАТА подошли Невзоров А.А. с сыном ФИО, произвели манипуляции и ушли (период времени <данные изъяты> час. – л.д. 126-131), информации по счету банковской карты на имя ФИО (время московское, л.д. 86-89), из которой следует, что ДАТА произошло списание денежных средств в размере 35 руб. при оплате покупки в торговой точке «Рыба» АДРЕС, а также в соответствующее отраженному на видеозаписи местному времени через банкомат НОМЕР происходит снятие денежных средств со счета в размере 1 800 рублей.

Виновность Невзорова А.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается: приведенными выше признательными показаниями Невзорова А.А. (л.д. 143-146, 178-182), протоколом проверки его показаний на месте (л.д. 147-151), показаниями потерпевшего ФИО (л.д. 39-44, 53-57,60-63), показаниями свидетелей ФИО (л.д. 70-73), ФИО (л.д. 65-68), ФИО (л.д. 79-82), рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области по факту обращения ФИО (л.д. 14), протоколом принятия устного заявления ФИО о преступлении (л.д. 15), протоколом выемки (л.д. 94-99), вещественным доказательством - сотовым телефоном «Honor 9x» и клип-кейс от него (л.д. 108-111), которые были осмотрены (л.д. 100-107).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Невзорова А.А. в совершении инкриминируемых преступлений, нашла свое подтверждение. Доказательства, принятые судом, согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего. Суд не находит оснований не доверять данным доказательствам и признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Учитывая, что потерпевший ФИО фактически являлся держателем банковской карты, переданной ему ФИО и денежные средства потерпевшего находились на банковском счете, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления указанными денежными средствами, при этом при снятии наличных денежных средств через банкомат денежные средства потерпевшего списывались непосредственно с банковского счета, в действиях Невзорова А.А. правильно установлено квалифицирующее обстоятельство кражи – с банковского счета. С учетом изложенного, действия Невзорова А.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а также как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (пункт «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Определяя подсудимому Невзорову А.А. вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным в дело характеристикам (л.д. 168, 192) Невзоров А.А. характеризуется удовлетворительно; на учете психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 157-158), не судим.

В качестве смягчающих наказание Невзорова А.А. обстоятельств по каждому из совершенных им преступлений, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие несовершеннолетних детей у виновного (л.д. 196-197), по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. По преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д. 17), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 193).

Отягчающих наказание Невзорова А.А. обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами п░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ (░░░) «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Решение от 24.12.2020 по делу № 1-110/2020 от 27.10.2020

1-110/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица