Решение по делу № 5-174/2016 от 08.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ №5-174/2016

«08» сентября 2016 года                                                           город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, М., которому разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по тому же адресу, работающего <данные изъяты> по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. обвиняется в том, что 07 сентября 2016 года около 19 час. 15 мин., находился в общественном месте - на улице возле <адрес>, с признаками наркотического опьянения, а именно покраснение глаз, расширение зрачков, невнятную речь, шаткая неуверенная походка, агрессивное поведение при этом кричал, выражался грубыми нецензурными выражениями, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При этом М. ответил отказом на законные требования, прибывшего на место происшествия сотрудника полиции МО МВД России «Осинский» Б., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, о необходимости прекратить указанные противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

       Заявлений, ходатайств и отводов от М. в судебном заседании не поступило.

М. свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, все осознал. Указал, что действительно оказал сотрудникам полиции неповиновение, отказался пройти в патрульный автомобиль.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина М. в совершенном административном правонарушении, в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и кроме его фактически признательных показаний, подтверждается также материалами дела, а именно рапортом сотрудника полиции (л.д.7), из которого следует, что М. выражался грубыми нецензурными выражениями в общественном месте, имел при этом признаки наркотического опьянения. Не выполнил требования участкового уполномоченного, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить указанные действия и пройти в патрульный автомобиль; протоколом об административном правонарушении (л.д.2), в котором М. указал, что с протоколом согласен; актом медицинского освидетельствования М. (л.д.11), иными материалами дела. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудника полиции в отношении М. были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность. Сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, был на служебном автомобиле, одет в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины М. Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не имеется, за аналогичные правонарушения к административной ответственности М. не привлекался.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание, что М. вину признал, в содеянном раскаивается, работает, следовательно имеет стабильный и постоянный источник дохода, полагаю возможным и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей в пользу УФК Минфина России по Пермскому краю Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский» л/с 04561а96940) расчетный счет 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, БИК 045773001, ИНН 5944001469, КПП 594401001, ОКТМО 57640000, КБК 188 116 900 500 560 001 40, наименование платежа: административный штраф по протоколу №59 37 015447/1660 МО МВД России «Осинский» от 07.09.2016 г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья -         В.С. Полыгалов