Решение по делу № 2-3871/2022 от 10.10.2022

                                                                           86RS0001-01-2022-006210-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                                                            г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3871/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Бронзову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств по агентскому договору, штрафа, судебных расходов,

установил:

        Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Бронзову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств по агентскому договору, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.03.2020 года между АО «ГСК «Югория», как принципалом, и Корнеевой О.В., как агентом, заключен агентский договор АД-04-№013090-155/20, по условиям которого ответчиком приняты обязательства за вознаграждение от имени и за счет страховщика совершать юридические и иные действия, направленные на организацию, заключение и сопровождение договоров страхования в интересах принципала. Кроме того, агент обязан не позднее 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования перечислить денежные средства, полученные от страхователей в качестве страховых премий, на расчетный счет принципала. Однако денежная сумма в размере 274 980,88 руб. истцу передана не была. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору в размере 274 980,88 рублей, штраф в размере 215 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 100 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.03.2020 года между Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» и Корнеевой Оксаной Владимировной заключен агентский договор АД-04 № 013090-155/20 по условиям которого истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение от имени и за счет истца совершать юридические и иные действия, предусмотренные договором, в том числе направленные на организацию, заключение и сопровождение договоров страхования с клиентами в интересах истца, АО «ГСК «Югория» принял на себя обязательства выплачивать ответчику вознаграждение в порядке и размере, предусмотренными договором.

В соответствии с п.2.1.11 агентского договора Агент (ответчик) обязуется не позднее 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования перечислять денежные средства, полученные от клиентов ( страхователей) в качестве страховых премий ( страховых взносов), на расчетный счет принципала (истца).

Согласно п.2.1.12 агентского договора, агент обязуется, не позднее 5 дней     с момента заключения договора страхования передать принципалу документы по акту приема-передач страховой документации по форме принципала с приложением заполненных и подписанных страхователями заявлений, договоров страхования и /или полисов, квитанций и иных документов, подтверждающих факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Агентский договор подписан сторонами, содержит указание на номер, серию и дату выдачи паспорта Бронзова С.Ю., в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности факта наличия договорных отношений между АО «ГСК «Югория» и Бронзовым С.Ю. в рамках агентского договора от 05.03.2020 года.

Представленными стороной истца документами подтверждается факт заключения агентом Бронзовым С.Ю. договорастрахования.

Согласно справке по дебиторской задолженности к агентскому договору 04-№013090-155/20 дебиторская задолженность агента составляет 274 980 рублей 88 копеек.

Однако, до настоящего времени денежные средства от ответчика не поступили.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем с Бронзова С.Ю. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию задолженность по договору размере 274 980,88 руб.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п.3 и 4 агентского договора, нарушение п.п.2.1.11-2.1.13, 2.1.26 настоящего договора более чем на 10 календарных дней, влечет за собой штраф в размере 5 000 рублей за каждый факт по 13 страховым полисам. Следовательно, сумма штрафа составляет 215 000 рублей ( 43х5 000).

Ответчик Бронзов С.Ю. не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 8 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Бронзову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств по агентскому договору, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бронзова Сергея Юрьевича(паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ( ОРГН 1048600005728, ИНН 8601023568) задолженность по агентскому договору АД-04 № 013090-155/20 от 05 марта 2020 года в размере 274 980 рублей 88 копеек, штраф в размере 215 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 100 рублей.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                           Г.А. Клименко