Решение по делу № 11-48/2021 от 12.03.2021

<данные изъяты>

Дело № 11-48/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021года                                   город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                       Семёновой Т.А.,

при секретаре                                   Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ШВА на решение мирового судьи судебного участка № г. Пскова от 13 ноября 2020 года,

                                                  УСТАНОВИЛ:

МП г. Пскова «Горводоканал» обратилось к мировому судье с иском к ШВА и ШГН о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

В обоснование требований указано, что 01.05.2014 между МП г. Пскова «Горводоканал» и ООО «УО «Запсковье» заключен агентский договор, по условиям которого МП г. Пскова «Горводоканал» начисляет платежи за холодное водоснабжение и водоотведение собственникам (пользователям) помещений, находящихся в управлении ООО «УО «Запсковье».

Ответчики Ш зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, являются собственниками жилого помещения и потребителями услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2018 по 31.07.2019 у них образовалась задолженность и пени в сумме 7 269,18 рублей, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ШВА и ШГН, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца МП г. Пскова «Горводоканал» не явился, дополнительно уточнил, что расчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение произведен по нормативам потребления, исходя из количества зарегистрированных лиц, а не по показаниям индивидуального прибора учета, поскольку ответчики в спорный период показания прибора учета ежемесячно не передавали.

Ответчик ШВА с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения, в которых указала, что в квартиру они въехали на постоянное место жительства 07.02.2015. Счетчики были в рабочем состоянии. Показания прибора учета предоставлялись ею по окончании текущего года, так как с 15 апреля по 15 октября они ежегодно проживали на даче. За 2018 год ею была внесена предоплата в размере 2 854,2 рублей, но 10.12.2018 с нее необоснованно сняли 3 496,63 рублей за 92 куб.м воды. После этого она перестала оплачивать услуги и предоставлять показания прибора учета.

Ответчик ШГН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от 13.11.2020 исковые требования МП г. Пскова «Горводоканал» удовлетворены, с Ш в солидарном порядке взыскана задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 01.12.2018 по 31.07.2019, в том числе пени, в размере 7 269,18 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик ШВА не согласилась с принятым судебным актом и подала на него апелляционную жалобу, в которой поставила вопрос об отмене решения мирового судьи, указав, что за весь период проживания в квартире с февраля 2015 по 10 января 2021 года, согласно показаниям счетчика, они примерно использовали 340 куб.м воды, что в месяц примерно составило 4-5 куб.м. Считает, что мировой судья не применил законы, подлежащие применению, просила признать решение мирового судьи незаконным и отказать МП г. Пскова «Горводоканал» в удовлетворении исковых требований.

В суде апелляционной инстанции было установлено, что ответчик ШГН умер 22.12.2020.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.04.2021 производство по делу было приостановлено до 22.06.2021, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство.

В судебном заседании ответчик ШВА доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Представитель истца МП г. Пскова «Горводоканал» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливается обязанность собственника своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлен порядок и способ доведения информации об объемах коммунальных услуг, потребленных в многоквартирном доме потребителя.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения сто отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статья 157 ЖК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что ШВА и ШГН являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли в праве каждый и зарегистрированы в указанном жилом помещении с 2014 года.

Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация ООО «УО «Запсковье».

01.05.2014 между ООО «УО «Запсковье» (принципал) и МП г. Пскова «Горводоканал» (агент) заключен агентский договор, по условиям которого агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени и за счет принципала начислять собственникам жилых помещений платежи за коммунальные услуги, в том числе за холодное водоснабжение.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2018 по 31.07.2019 образовалась задолженность в размере 6 743,98 рублей.

Судебным приказом мирового судьи указанная задолженность взыскана с ответчиков в пользу МП г. Пскова «Горводоканал», который по заявлению должника был отменен.

Разрешая исковые требования, мировой судья, определив данные обстоятельства, с учетом выше изложенных норм закона, пришел к правильному выводу о том, что с 01.12.2018 по 31.07.2019 образовалась задолженность в размере 6 743,98 рублей по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем обоснованно взыскал с Ш имеющуюся задолженность и пени за несвоевременную оплату за коммунальную услугу в размере 525,2 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, произведен на основании соответствующих тарифов, утвержденных уполномоченными органами субъекта РФ, расчет пеней также был проверен мировым судьей и признан верным.

Доводам ответчика ШВА об отсутствии оснований для взыскания задолженности, в связи с неправильностью начисления коммунальной услуги, мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При этом ответчик не отрицала, что предоставляла показания индивидуального прибора учета только в конце года, в связи с чем начисление за холодное водоснабжение и водоотведение произведено по нормативам потребления, исходя из количества зарегистрированных лиц.

Все остальные доводы ответчика сводятся к несогласию оплачивать задолженность за потребленную коммунальную услугу.

Вместе с тем, установлено, что 22.12.2020, после вынесения судебного решения, ШГН умер.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из оплаты коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом апелляционной инстанции, после смерти наследодателя наследником к его имуществу является его супруга ШВА, которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти наследодателя проживала и была зарегистрирована с ним в одном жилом помещении.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, ШВА, являясь наследником к имуществу ШГН, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Принимая во внимание нормы права и разъяснения по их применению, суд взыскивает с ШВА в пользу МП г. Пскова «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере в размере 6 743,98 рублей, пени в размере 525,2 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

При изложенных обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от 13 ноября 2020 года отменить и постановить по делу новое решение.

Исковые требования МП г. Пскова «Горводоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ШВА в пользу МП г. Пскова «Горводоканал» задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 1 декабря 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 6 743 рублей 98 копеек, пени в размере 525 рублей 20 копеек расходы по уплате госпошлины размере 400 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                п о д п и с ь            Т.А. Семёнова

Мотивированное определение изготовлено 8 ноября 2021 года.