Решение по делу № 2-51/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-51/2021

УИД 22RS0062-01-2021-000061-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Носыреву Ю.В. и Урбанович М.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Носыреву Ю.В. о взыскании с него как наследника умершего наследодателя Урбановича Д.Г. суммы задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что истцом Урбановичу Д.Г. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ***, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

В соответствие с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке ---%.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцать календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере ---% годовых.

Урбанович Д.Г. умер ***. Предполагаемым наследником Урбановича Д.Г. является Носырев Ю.В., который должен отвечать по обязательствам наследодателя.

Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме --- руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать с Носырева Ю.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на *** в размере --- руб., в том числе: просроченные проценты – --- руб., просроченный основной долг – --- руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей настоящего иска в сумме --- руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в поступившем в суд иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Носырев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Ответчик Урбанович М.Г., привлеченный судом в качестве соответчика, извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно пояснил, что он после смерти своего брата Урбановича Д.Г. обращался к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после его смерти – земельный участок и денежные средства на счетах. Кроме того, он имеет намерение оплатить заявленную банком к взысканию сумму и оплатил бы её ранее, но не знал о наличии задолженности.

Представитель третьего лица - нотариус Чарышского нотариального округа Фролова Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, направила копию наследственного дела в отношении наследодателя Урбановича Д.Г., также направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение просила вынести на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истцом ПАО Сбербанк Урбановичу Д.Г. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от *** с лимитом кредита --- руб., также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

В соответствие с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке ---%.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцать календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

*** Урбанович Д.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № выданным *** сектором по Чарышскому району Алейского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Алтайского края.

По состоянию на *** сумма задолженности по счету кредитной карты составляет --- руб., в том числе: просроченные проценты – --- руб., просроченный основной долг – --- руб.

В силу требований ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

П. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику имущества.

Согласно сообщению нотариуса Чарышского нотариального округа, *** к имуществу Урбановича Д.Г. заведено наследственное дело по заявлению брата – Урбановича М.Г., наследственное имущество которого состояло из денежных средств на банковских счетах – --- руб., земельный участок, расположенный по адресу: ---, стоимость указанного имущества превышает размер цены иска.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Урбановичем М.Г. было принято наследственное имущество после смерти Урбановича Д.Г., стоимость которого превышает размер долга заемщика перед истцом, в связи, с чем задолженность по счету международной банковской карты № в размере --- руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Урбановича М.Г., как наследника после смерти заемщика Урбановича Д.Г.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В этой связи с Урбановича М.Г. подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом по ставке --- % годовых, а именно задолженность по просроченным процентам – --- руб.

В связи с этим, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на *** в размере --- руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Урбановича М.Г., как наследника после смерти заемщика Урбановича Д.Г.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Урбановича М.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- руб., уплаченная при подаче настоящего иска.

Разрешая требования истца, заявленные к Носыреву Ю.В., суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать, в связи с тем, что истцом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств перехода обязательств Урбановича Д.Г. по кредитной карте к Носыреву Ю.В., за которое ответчик обязан был бы нести ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Носыреву Ю.В. и Урбанович М.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Урбанович М.Г. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк Visa Gold эмиссионный контракт № по состоянию на *** в размере --- коп., из них: просроченный основной долг --- руб. 00 коп., просроченные проценты --- коп.

Взыскать с Урбанович М.Г. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины --- коп.

В удовлетворении заявленных требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Носыреву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Ю.И. Чучуйко