Решение по делу № 2-1012/2018 от 17.04.2018

№ 2-1012/2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            23 мая 2018 года                                                                                             г. Вологда

    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 к Голубевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

             ПАО Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к Голубевой С.В. в обоснование указав, что 26.12.2015 на основании кредитного договора № 173501 ответчику предоставлен кредит в сумме 111 049,42 рублей под 22,6% годовых на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Поскольку Голубева С.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ней образовалась просроченная задолженность в сумме 90 695,10 рублей. 12.12.2017 мировым судьей по судебному участку № 29 вынесено судебный приказ о взыскании с Голубевой С.В. задолженности, который 19.01.2018 отменен.

            Просит суд взыскать с Голубевой С.В. задолженность по кредитному договору № 173501 от 26.01.2015 в размере 90 695,10 рублей, в т.ч., 76 966,05 рублей просроченный основной долг, 11 628,34 рублей просроченные проценты, 1 419,25 рублей неустойка за просроченный основной долг, 681,46 рублей неустойка за просроченные проценты; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 22,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга 76 966,05 рублей, за период с 30.10.2017 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 920,85 рублей.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Голубева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, заявлений, ходатайств суду не представила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Из материалов дела усматривается, что 26.12.2015 между сторонами заключен кредитный договор № 173501, согласно которому Голубевой С.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 111 049,42 рубля на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,60 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, кредит предоставлен 26.12.2015 единовременно путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

           В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику Голубевой С.В. не исполняются, в установленные графиком сроки ежемесячные аннуитетные платежи по кредиту в размере 4 245,76 рублей ответчик не вносит.

             29.10.2017 истцом в адрес Голубевой С.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Однако задолженность до настоящего времени не погашена

             Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.10.2017 составляет 90 695,10 рублей, в т.ч., 76 966,05 рублей просроченный основной долг, 11 628,34 рублей просроченные проценты, 1 419,25 рублей неустойка за просроченный основной долг, 681,46 рублей неустойка за просроченные проценты.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 о взыскании с Голубевой С.В. суммы долга законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 22,6 % годовых на сумму основного долга по дату вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежат, поскольку в резолютивной части решения суда о взыскании денежных сумм указывается конкретная денежная сумма, подлежащая взысканию, в то время как истец просит взыскать денежные средства, размер суммы которых определен лишь периодом взыскания, что сделает невозможным исполнение решения суда в этой части.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 920,85 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ относится на ответчика.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Взыскать с Голубевой С.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору № 8173501 от 26.12.2015 в сумме 90 695 (девяносто тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 10 копеек, в т.ч., 76 966 (семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 05 копеек просроченный основной долг, 11 628 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 34 копейки просроченные проценты, 1 419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 25 копеек неустойка за просроченный основной долг, 681 (шестьсот восемьдесят один) рубль 46 копеек неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 920 (две тысячи девятьсот двадцать) рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

           Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                                           И.Б. Лукьянова.