Решение по делу № 2-762/2022 от 14.11.2022

                    Дело № 2-762/2022

            Категория дела 2.015 - Споры, возникающие из семейных правоотношений

            -> О лишении родительских прав

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                  пгт. Раздольное Республики Крым

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Бедрицкой М.А.,

при секретаре                        ФИО8,

с участием представителя Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым ФИО9

помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6 к ФИО2, Органу опеки и попечительства <адрес> Республики Крым с участием <адрес> Республики Крым о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о лишении родительских прав. Просит суд лишить родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении нескольких лет ФИО3 уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей.

Истец является опекуном над несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опека была установлена на основании Постановления <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ФИО3 на основании решения Раздольненского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ была ограничена в родительских правах в отношении ее несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с нее были взысканы алименты 6360 рублей, что составляет 50 % прожиточного минимума, установленного в <адрес> на 2022 год для детей с последующей индексацией.

Как указывается истцом, ответчик в органы опеки и попечительства с вопросом о восстановлении в родительских правах, установлении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, устранению препятствий к общению с ребенком не обращалась.

Ответчик не пыталась выйти на контакт со своим несовершеннолетним ребенком, не интересовалась его моральным, физическим и психологическим состоянием. Между ответчиком и ее несовершеннолетним ребенком отсутствует психологический контакт.

С марта 2022 года все обязанности по уходу, содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка выполняет истец.

Ответчик ФИО3 с момента ограничения в родительских правах уклоняется от выполнения обязанностей родителя, в том числе злостно уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 62 951 рублей 35 коп.

Таким образом, как указывается истцом, нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выражается в злостном уклонении от алиментных выплат средств на содержание несовершеннолетнего, полном отсутствии интереса к жизни и развитию ребенка.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке, согласно письменного ходатайства просит суд провести судебное заседание в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Как поясняла истец в ходе судебного разбирательства, основанием для лишения родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетнего ребенка она считает уклонение от выплаты алиментов, отсутствие какого-либо общения матери с сыном, нежелание матери предпринимать меры к восстановлению в родительских правах. Суду поясняла, что она осуществляет все жизненно важные вопросы касающиеся развития, воспитания и жизнеобеспечения несовершеннолетнего ребенка, несовершеннолетний ребенок проживает с ней, ответчик средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выделяет, алименты не оплачивает, не проявляет никакого интереса к жизни и развитию ребенка.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке, заявлений, ходатайств, возражений на заявленные требования в адрес суда не поступило.

Представитель Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым в судебном заседании суду пояснила, что ФИО3 в отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав по вопросам участия в воспитании несовершеннолетнего сына, установления порядка общения с несовершеннолетним ребенком и восстановлении в родительских правах не обращалась, самоустранилась от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, злостно уклоняется от уплаты алиментов. Согласно заключения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, орган опеки и попечительства <адрес> считает целесообразным лишение родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании заявленные исковые требования не поддержала, считает, что установленных законом оснований для лишения ФИО2 родительских прав на момент рассмотрения дела не усматривается, лишение родительских прав ответчика не в полной мере будет отвечать правам и законным интересам несовершеннолетнего ребенка, о чем предоставила суду заключение.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

     Родительские права, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 63 Семейного Кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Основания для лишения родительских прав установлены ст.69 Семейного Кодекса РФ, так согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если будет установлено, что они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Судом установлено и не оспаривается сторонами в ходе рассмотрения дела, что ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-АЯ №, данные об отце ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внесены на основании заявления матери ребенка (л.д. 13).

На основании решения Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без лишения родительских прав, одновременно взысканы с ФИО2, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на его содержание, в твердой денежной сумме, в размере 6360 рублей, что составляет 50% прожиточного минимума, установленного в <адрес> на 2022 год для детей, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( л.д.12).

Истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически на момент рассмотрения дела проживает по адресу <адрес>, несовершеннолетний ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает совместно с истцом по месту ее фактического проживания и состоит на учете детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей у управлении по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым (л.д.11,14,36).

Ответчик ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> (л.д.51,55).

Согласно сведений ГБУЗ РК «<адрес> больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 на учете у врача – психиатра не состоит, сведений о том, что она состоит на учете у врача –нарколога не имеется (л.д.26).

Согласно характеристики Администрации Березовского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.29).

По информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО3 на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит. Согласно учетов ИБД-Р к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.43-47, 49-56).

Согласно информации ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от 21.11.2022г. №, на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено (л.д.27).

Согласно Акта обследования жилищно - бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных по месту регистрации истца и несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и месту проживания ответчика, по адресу <адрес>, следует, что в доме имеются необходимые материально- бытовые условия для развития и воспитания ребенка, состояние жилого помещения удовлетворительное, соответствует общепринятым санитарным нормам.

Как следует из характеристик из учебного учреждения, в котором обучается несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту фактического проживания с опекуном, ФИО1, рождения, мать ФИО3 участия в воспитании и развитии несовершеннолетнего ребенка не принимает, его жизнью не интересуется.

Рассматривая заявленные требования о лишении родительских прав суд считает обязательным учесть следующее.

Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка, при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В силу статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если уклоняются от выполнения обязанностей родителей, злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях, при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

В обоснование иска истец ФИО5 ссылается на то, что ответчик ФИО3 уклоняется от уплаты алиментов и материального содержания ребенка, не предпринимает никаких мер по восстановлению в родительских правах, не желает общаться и участвовать в жизни и воспитании ребенка.

На момент рассмотрения дела суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о лишении родительских прав ответчика ФИО2. в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Злостное уклонение ответчика от выполнения родительских обязанностей либо злоупотребление ими, а также злостное уклонение ответчика от уплаты алиментов соответствующими доказательствами не подтверждены.

Отсутствие общения с несовершеннолетним ребенком в настоящее время не может являться основанием для лишения ответчика родительских прав, учитывая возраст ребенка, фактическое проживание с истцом, отдаленность места проживания ответчика от места жительства истца и несовершеннолетнего ребенка.

Суд полагает необходимым принять во внимание, что несовершеннолетнему ребенку, для полноценного и всестороннего развития требуется участие в его жизни матери, которая является еще и единственным родителем ребенка.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что, на момент рассмотрения дела отсутствуют достаточные основания для лишения ответчика ФИО2 родительских прав.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств виновного поведения ответчика в уклонении от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка, которые послужили бы основанием для лишения родительских прав. Не установлено фактов жестокого обращения ответчика с ребенком, в том числе осуществления физического или психического насилия над ним, покушения на его половую неприкосновенность, не установлено, что ответчик ведет аморальный образ жизни, страдает хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Суд не принимает во внимание заключение Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым, о том что имеются основания для лишения ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд исходит из того, что положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями того же Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно, что само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 476-О).

По мнению суда, на момент рассмотрения дела обстоятельства послужившие основанием для ограничения ФИО3 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка не отпали, однако на момент рассмотрения дела лишение ответчика ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, нецелесообразно и не в полной мере будет отвечать законным правам и интересам несовершеннолетнего ребенка.

По мнению суда основания, в силу которых ответчик ФИО3 была ограничена в родительских правах не отпали, однако суд считает, что собранные доказательства не в достаточной степени свидетельствуют о наличии оснований для лишения ФИО2 родительских прав.

Также на момент рассмотрения дела в судебном заседании не установлено исчерпывающих оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 69 СК РФ для лишения ФИО2 родительских прав.

Суд также не принимает во внимание сведения о согласии ответчика на лишение ее родительских прав, как основание для лишения, поскольку согласно ст.54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, а в силу положений ст. 63 СК РФ родители не только имеют право, но и обязаны воспитывать своих детей, нести ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 трудоспособна и имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется посредственно, таким образом, с учетом возрастных и социально- психологических обстоятельств ответчика, ее несовершеннолетнего ребенка, учитывая что ответчик к административной либо уголовной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, сведений о том, что ответчик является больной хроническим алкоголизмом или наркоманией не имеется; обстоятельств жестокого обращения ответчика с несовершеннолетним ребенком, в том числе физическое или психическое насилие над ним в ходе рассмотрения дела судом не установлено, суд считает, что ответчик ФИО3 имеет возможность и обязана осуществлять свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку на момент рассмотрения дела достаточных оснований для лишения ФИО2 родительских прав не установлено, суд считает иск необоснованным и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд считает необходимым указать, что при наличии достаточных оснований для лишения родительских прав, в интересах ребенка опекун, орган опеки и попечительства, вправе повторно предъявить иск о лишении родительских прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:    подпись                 Бедрицкая М.А.