Решение по делу № 1-190/2018 от 22.02.2018

Уголовное дело №1-190/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 04 апреля 2018 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., единолично, при секретаре – Цыреновой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., потерпевшей Ж. , подсудимого – Раднаева Ю.О., защитника – адвоката Куклина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Раднаева Ю.О. , родившегося "дата изъята" в ..., гражданина РФ, со "данные изъяты"», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

1. 25 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием 5 % из заработка в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Раднаев Ю.О. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2017 года около 23 часов Раднаев Ю.О., находясь возле остановки общественного транспорта «"данные изъяты"» по ... Республики Бурятия увидел, лежащий в пакете, переданным ему на временное хранение сотовый телефон, принадлежащий Ж. В этот момент у Раднаева из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Ж. .

Реализуя возникший преступный умысел, Раднаев, находясь там же и в то же время, убедившись, что Ж. и присутствующий Раднаев И.А. за его действиями не наблюдают и они останутся для них не замеченными, из пакета умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «"данные изъяты"» стоимостью *** рубль, с защитным стеклом стоимостью *** рубль, в чехле стоимостью *** рубль и сим-картой оператора сотовой сети «МТС», не представляющей материальную ценность, принадлежащий Ж. После чего, с похищенным имуществом Раднаев Ю.О. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Раднаева Ю.О. потерпевшей Ж. причинен имущественный вред на общую сумму *** рубля, который для последней является значительным ущербом.

Действия Раднаева Ю.О. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Раднаев Ю.О. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшей Ж. судом разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшей Ж. порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства понятен. Потерпевшая Ж. не возражала против ходатайства подсудимого Раднаева Ю.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Раднаева Ю.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Раднаевым Ю.О. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия Раднаева Ю.О. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Раднаева Ю.О. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Раднаеву Ю.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целом удовлетворительно характеризующегося, влияние назначенного наказания на исправление Раднаева Ю.О. и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также мнение потерпевшей Ж. , просившей строго Раднаева Ю.О. не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Раднаева Ю.О., согласно ст.61 УК РФ, суд признает болезненное состояние здоровья его материи, за которой он осуществляет уход, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Раднаеву Ю.О. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для освобождения Раднаева Ю.О. от наказания и уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что инкриминируемое деяние Раднаевым Ю.О. совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 25 января 2018 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Обсудив вопрос о мере пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Раднаева Ю.О. до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены либо изменения.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раднаева Ю.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района гор. Улан-Удэ от 25 января 2018 года, окончательно назначить Раднаеву Ю.О. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

При этом в срок отбытия наказания засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района гор. Улан-Удэ от 25 января 2018 года.

Меру пресечения Раднаеву Ю.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Раднаева Ю.О. – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова