Решение по делу № 2-296/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-296/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Проценко Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к Проценко В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 291 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 009 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что 17 января 2019 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Арес Экипаж» был заключен договор добровольного страхования автомобиля РЕСОавто полис № № Renault Logan, VIN №, государственный регистрационный знак №. 15 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, VIN №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобиля Лада, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, автомобиля КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак №, под управлением Проценко В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили повреждения, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Проценко В.А., который скрылся с места происшествия. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак № не был застрахован. Во исполнение условий договора добровольного страхования истец осуществил оплату на счет СТОА «Сатурн-Прометей», где было восстановлено транспортное средство Renault Logan, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 17 января 2019 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Арес Экипаж» был заключен договор добровольного страхования автомобиля РЕСОавто полис № № Renault Logan, VIN №, государственный регистрационный знак №, срок действия полиса с 21 января 2019 года по 20 января 2020 года. возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера, безусловная франшиза по риску «Ущерб» составляет 45 000 руб. (л.д. 5-7).

15 сентября 2019 года в 22 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, Проценко В.А., управляя автомобилем КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак У160ЕА142, под управлением ФИО6, автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобилем Renault Logan, VIN №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили повреждения (л.д. 10-15, 57-76).

Согласно определению по делу об административном правонарушении от сентября 2019 года Проценко В.А. нарушил п. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 61-62).

Постановлением от 18 ноября 2019 года производство по делу об административном происшествии в отношении Проценко В.А. прекращено, в связи с истечением сроков проведения административного происшествия на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 57).

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак №, не был застрахован.

Согласно счету СТОА «Сатурн-Прометей» на ремонт № № от 21 апреля 2020 года стоимость ремонта транспортного средства Renault Logan, VIN №, государственный регистрационный знак №, составила 105 291 руб. 59 коп., с учетом франшизы – 60 291 руб. 59 коп. (л.д. 16-22).

22 апреля 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило СТОА «Сатурн-Прометей» денежные средства в размере 109 250 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 23).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Право регрессного требования страховщика закреплено в ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, согласно которым страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если:

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. «г»);

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д»);

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (п. «е»).

Поскольку Проценко В.А. договор обязательного страхования не заключил, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ремонта транспортного средства Renault Logan, VIN №, государственный регистрационный знак №, в размере 109 250 руб. 56 коп., то к нему перешло право требования с Проценко В.А. выплаченной суммы с учетом франшизы в размере 60 291 руб. 59 коп., на основании ст. ст. 1064 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковые требования подлежат удовлетворению полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Проценко В.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 009 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Проценко Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Проценко Владимира Александровича в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 60 291 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009 руб., всего 60 300 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2021 года