Решение по делу № 2-1109/2023 от 12.05.2023

Дело №2-1109/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Чубуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1109/2023 по иску ОАО «Агрофирма «Саловская» к Одинокову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Агрофирма «Саловская» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указывая на то, что 28 октября 2020 года между ОАО «Агрофирма «Саловская» и ИП Одинаковым Н.Н. был заключен договор цессии .... В соответствии с условиями вышеуказанного договора цессии цедент уступает цессионарию право требования к ИП Г.О,А., следующей задолженности: задолженность по договору купли-продажи ... от 08.04.2020 года в размере 1900012 руб. 00 коп. В соответствии с п. 2 договора цессии ... от 28 октября 2020 года со дня заключения данного договора новым кредитором ИП Г.О,А. имеющим право требования задолженности является ИП Одинаков H.Н. Цессионарий за уступку права требования обязуется в течение 5 календарных дней, с даты подписания договора, оплатить цеденту денежные средства в размере 1900012 руб. 00 коп. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, индивидуальный предприниматель Одиноков Н.Н. 21.11.2022 г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на 28 апреля 2023 года за Одиноковым Н.Н. числится задолженность по договору цессии ... от 28 октября 2020 года перед ОАО «Агрофирма «Саловская» в размере 1900012 руб. 00 коп. Общая сумма процентов за просрочку в уплате денежных средств по договору цессии ... от 28 октября 2020 года за период с 03 ноября 2020 года по 28 апреля 2023 года включительно составляет 369 985 руб. 16 коп. 26 января 2023 г. ОАО «Агрофирма «Саловская» направило в адрес Одинакова Н.Н. претензию о наличии задолженности по договору цессии ... от 28.10.2020. Однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Одинакова Н.Н. в пользу ОАО «Агрофирма «Саловская» задолженность по договору цессии ... от 28 октября 2020 года в сумме 2269997 руб. 16 коп., из которых: сумма основного долга - 1900012 руб. 00 коп., проценты за просрочку в уплате денежных средств за период с 03 ноября 2020 года по 28 апреля 2023 года включительно в размере 369985 руб. 16 коп.; а также взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаченной государственной пошлины в размере - 19549 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Агрофирма «Саловская» Кутырева С.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Одиноков Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по месту регистрации надлежащим образом – письмом с уведомлением, причина неявки в суд неизвестна.

С письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи товара от 08.04.2020 ИП Г.О,А. приобрела у ОАО «Агрофирма «Саловская» товар – ячмень гост в общей сумме 2600012, 00 руб. По акту приема-передачи от 08.04.2020 указанный товар был получен ИП Г.О,А.

28.10.2020 ОАО «Агрофирма «Саловская» и ИП Одиноков Н.Н. заключили договор цессии ..., по условиям которого ОАО «Агрофирма «Саловская» уступает ИП Одинокову Н.Н. право требования денежных средств с ИП Г.О,А. в размере 1900012 руб.

В соответствие с п.5 указанного договора цессии Одиноков Н.Н. обязался в течение 5 календарных дней, с даты подписания договора оплатить ОАО «Агрофирма «Саловская» денежные средства в размере 1900012 руб.

По всем вопросам, не нашедшим своего решения в тексте и условия настоящего договора, но прямо или косвенно вытекающим из отношений сторон по нему, затрагивающих имущественные интересы и деловую репутацию сторон договора, имея ввиду необходимость защиты их охраняемых законом прав и интересов, стороны настоящего договора будут руководствоваться нормами и положениями действующего законодательства (п.9 договора цессии ...).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, индивидуальный предприниматель Одиноков Н.Н. 21.11.2022 г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Однако в соответствие со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В адрес Одинокова Н.Н. истцом была направлена досудебная претензия 25.01.2023 о возврате задолженности по договору цессии, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.12). Однако требования истца до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору цессии ... от 28.10.2020 в размере 1900012 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Мораторий в отношении индивидуальных предпринимателей был введен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на срок действия с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем за указанный период неустойка начислению не подлежит

На основании изложенного с ответчика в пользу истца ОАО «Агрофирма «Саловская» подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.04.2023 включительно в размере 263480,39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то, что обязательства по договору цессии ... от 28.10.2020 ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнены не были, не исполнены они и до настоящего времени, доказательств обратного стороной ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору цессии ... является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 19549,99 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 03.05.2023, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 19017 руб. 46 коп. с учетом размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Агрофирма «Саловская» к Одинокову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Одинокова Николая Николаевича (... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ..., паспорт: ..., выдан ... ...) в пользу ОАО «Агрофирма «Саловская» (ИНН 5829731890, ОГРН 1115809000119, КПП 582901001, дата постановки на налоговый учет – 03.02.2011 г., местонахождение: 440516, Пензенская область, Пензенский район, с.Саловка, ул.Лесная, д.50) задолженность по договору цессии ... от 28 октября 2020 года в сумме 2163492 (два миллиона сто шестьдесят три тысячи четыреста девяносто два) руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19017 (девятнадцать тысяч семнадцать) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года.

Судья А.С. Панкова