Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019                                                                                          г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                                 Гавловского В.А.

секретаря                                                                         ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа,

                   УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 52 000 рублей, пени в размере 12720 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 551,42 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 158 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.03.2019г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа , по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 52 000 рублей.

Согласно п.2.1. договора, заемщик обязался полностью погасить заем в срок до 01.04.2019г., однако по сегодняшний день сумма займа остается не погашенной в полном объеме.

Как следует из пункта 3.3. договора, в случае несвоевременного перечисления платежа или неплатежа заемщиком больше чем на 5 (пять) дней, заимодавец имеет право, обратится в суд по неисполнению обязательств по данному договору.

Заемщик неоднократно обещал погасить долг, но каждый раз не исполнял данное обещание, тем самым вводя заимодавца в заблуждения в корыстных целях.

В п. 3.4. договора указано, что в случае несвоевременного возврата заемщиком, суммы кредита и/или несвоевременного перечисления заемщиком платежа, уплаты процентов (отклонения от графика платежа указанного в приложение ) больше чем на 5 (пять) календарных дней, на заемщика начисляется неустойка (пеня) от суммы просрочки в размере 0.5% за каждый день просрочки (ст. 330 ГК РФ) и процент за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Претензию истца от 05.04.2019г. о возврате выданной суммы займа ответчик оставил без ответа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не представил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГK РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    Как установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного денежного займа от 01.03.2019г.

В соответствие с п.1.1 договора займа , займодавец передал заемщику заем в размере 52 000 рублей.

Факт передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от 01.03.2019г., написанной ответчиком собственноручно.

Срок возврата суммы займа не позднее 01.04.2019г., согласно п. 2.1 договора займа .

Согласно п. 3.3. договора займа , в случае несвоевременного перечисления платежа или неплатежа заемщиком (отклонения от графика платежа указанного в Приложение ) больше чем на 5 дней, заимодавец имеет право, обратится в суд по неисполнению обязательств по данному договору.

В силу п. 3.4. договора займа , в случае несвоевременного возврата заемщиком, суммы кредита и просрочки больше чем на 5 календарных дней на заемщика начисляется неустойка (пеня) от суммы просрочки в размере 0.5% за каждый день просрочки (ст. 330 ГК РФ) и процент за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

05.04.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате выданной суммы займа, что подтверждается почтовой квитанцией.

    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего выполнения условий договора займа от 01.03.2019г., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Судом установлено, что за период с 02.04.2019г. по 20.05.2019г. сумма пени согласно п.3.4 договора займа составила 12 480 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019г. по 20.05.2019г. составила 541,01 рублей.

Судом также установлено, что срок действия договора займа от 01.03.2019г. истек, сумма займа с процентами и пеней истцу не возвращена.

При вынесении решения суд учитывает требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств оплаты суммы займа ответчиком истцу в материалах дела не представлено, заявленный размер долга не оспорен, в связи с чем, задолженность по договору займа от 01.03.2019г. в размере 52 000 рублей, сумма пени за период с 02.04.2019г. по 20.05.2019г. в размере 12 480 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 541,01 рублей, подлежат взысканию в пользу ФИО1

Судом проверен представленный истцом расчет пени и процентов и признан верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2 158 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.03.2019░. ░ ░░░░░░░ 52 000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 480 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 541,01 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 158 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░

2-8774/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Амизян Владлен Артурович
Ответчики
Юрьев Алексей Алексеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Гавловский В.А.
Дело на сайте суда
krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru
23.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.07.2019Передача материалов судье
23.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2019Судебное заседание
22.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.08.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
18.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее