Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2019 г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Гавловского В.А.
секретаря ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 52 000 рублей, пени в размере 12720 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 551,42 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 158 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 01.03.2019г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 52 000 рублей.
Согласно п.2.1. договора, заемщик обязался полностью погасить заем в срок до 01.04.2019г., однако по сегодняшний день сумма займа остается не погашенной в полном объеме.
Как следует из пункта 3.3. договора, в случае несвоевременного перечисления платежа или неплатежа заемщиком больше чем на 5 (пять) дней, заимодавец имеет право, обратится в суд по неисполнению обязательств по данному договору.
Заемщик неоднократно обещал погасить долг, но каждый раз не исполнял данное обещание, тем самым вводя заимодавца в заблуждения в корыстных целях.
В п. 3.4. договора указано, что в случае несвоевременного возврата заемщиком, суммы кредита и/или несвоевременного перечисления заемщиком платежа, уплаты процентов (отклонения от графика платежа указанного в приложение №) больше чем на 5 (пять) календарных дней, на заемщика начисляется неустойка (пеня) от суммы просрочки в размере 0.5% за каждый день просрочки (ст. 330 ГК РФ) и процент за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Претензию истца от 05.04.2019г. о возврате выданной суммы займа ответчик оставил без ответа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не представил.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГK РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного денежного займа № от 01.03.2019г.
В соответствие с п.1.1 договора займа №, займодавец передал заемщику заем в размере 52 000 рублей.
Факт передачи денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от 01.03.2019г., написанной ответчиком собственноручно.
Срок возврата суммы займа не позднее 01.04.2019г., согласно п. 2.1 договора займа №.
Согласно п. 3.3. договора займа №, в случае несвоевременного перечисления платежа или неплатежа заемщиком (отклонения от графика платежа указанного в Приложение №) больше чем на 5 дней, заимодавец имеет право, обратится в суд по неисполнению обязательств по данному договору.
В силу п. 3.4. договора займа №, в случае несвоевременного возврата заемщиком, суммы кредита и просрочки больше чем на 5 календарных дней на заемщика начисляется неустойка (пеня) от суммы просрочки в размере 0.5% за каждый день просрочки (ст. 330 ГК РФ) и процент за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
05.04.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате выданной суммы займа, что подтверждается почтовой квитанцией.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего выполнения условий договора займа № от 01.03.2019г., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Судом установлено, что за период с 02.04.2019г. по 20.05.2019г. сумма пени согласно п.3.4 договора займа № составила 12 480 рублей.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019г. по 20.05.2019г. составила 541,01 рублей.
Судом также установлено, что срок действия договора займа № от 01.03.2019г. истек, сумма займа с процентами и пеней истцу не возвращена.
При вынесении решения суд учитывает требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, доказательств оплаты суммы займа ответчиком истцу в материалах дела не представлено, заявленный размер долга не оспорен, в связи с чем, задолженность по договору займа № от 01.03.2019г. в размере 52 000 рублей, сумма пени за период с 02.04.2019г. по 20.05.2019г. в размере 12 480 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 541,01 рублей, подлежат взысканию в пользу ФИО1
Судом проверен представленный истцом расчет пени и процентов и признан верным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2 158 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 01.03.2019░. ░ ░░░░░░░ 52 000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 480 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 541,01 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 158 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░