Решение от 10.09.2024 по делу № 2-3654/2024 от 18.06.2024

№2-3654/2024

УИД 03RS0044-01-20234-003510-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года                      г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ООО «М.Б.А. Финансы» к Фархутдинову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Фархутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > между Банк ПАО ВТБ 24 и Фархутдиновым Р.Р. был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым, банк предоставил денежные средства в размере 214600 руб. 00 коп. сроком на 60 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы заключили договор уступки прав требования ... от < дата >, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору ... от < дата >. перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

ООО «М.Б.А. Финансы» просит суд взыскать с ответчика Фархутдинова Р.Р. в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 291303,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6113,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчик Фархутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном ходатайстве заявил о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п.1 ст.384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > между Банк ВТБ 24(ПАО) и Фархутдиновым Р.Р. был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 214600 руб., сроком действия 60 месяцев, до < дата >., с процентной ставкой 23,5 процентов годовых, с размером платежа кроме первого и последнего 6166,33 руб., размер первого платежа 5388,52 руб., размер последнего платежа 2650,25 руб., дата ежемесячного платежа 4 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора установлено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,6 % годовых.Подписывая кредитный договор, ответчик согласовал изложенные в нем с истцом условия, принял на себя обязательства, содержащиеся в договоре.

Пунктом 13 договора установлено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

< дата >. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы заключен договор уступки прав требования цессии ..., согласно которому, ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования просроченной задолженности по кредитному договору ... от < дата >.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, Фархутдинов Р.Р. мер по погашению кредита не предпринял.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на < дата >. задолженность по договору за период с < дата >. по < дата >. составляет 291303,23 руб.

По требованию ответчика о применении срока давности к возникшим правоотношениям суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (в действовавшей редакции).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор был заключен < дата >.

Последний платеж заемщиком произведен с < дата > по < дата >.

...ним сроком поступления минимального платежа в счет погашения задолженности ежемесячно является 4 число каждого месяца, то о нарушенном праве истец узнал с 5.08.2015г., когда заемщиком не был внесен очередной платеж.

Доказательств признания заемщиком долга, банком не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >. с Фархутдинова Р.Р. взыскана задолженность в размере 291303,23 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > судебный приказ отменен.

Соответственно с < дата > по < дата > срок давности был прерван на 120 дней (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (5.08.2015г.) до момента подачи заявления о выдаче судебного приказа (< дата >) истец обратился в суд за пределами сроков, установленных ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ.

С исковым заявлением истец обратился в суд < дата >. (штамп на конверте), то есть за пределами 6 месячного срока после отмены судебного приказа (< дата >.).

Таким образом, у истца возникло право на взыскание задолженности за 3 года предшествующие до обращения в суд с исковым заявлением за вычетом времени перерыва срока давности на 120 дней, то есть с < дата >. (< дата >. - 3 года - 120 дн. или 3 мес.28 дн.), однако истцом расчет задолженности произведен по состоянию на < дата >.

Исходя из трехлетнего срока, предшествующего дате подачи иска в суд и с учетом периода судебной защиты у мирового судьи, принимая во внимание положения статей 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░