Решение по делу № 1-76/2024 от 29.07.2024

УИД 22RS0044-01-2024-000559-33

Дело №1-76/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск           14 августа 2024 г.

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя - и.о. Рубцовского межрайонного прокурора Безруковой Д.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Романова А.А., адвоката Макушкина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Романова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 30 минут, у Романова А.А., который находился по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО «<адрес>».

Реализуя свой преступный умысел, Романов А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, находясь по указанному выше адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приложении «<адрес>», установленном в его телефоне, в которое была добавлена карта Потерпевший №1 №, неоднократно осуществлял перевод денежных средств различными суммами на карту ПАО «<адрес>» №, которая находилась в его распоряжении.

В результате преступных действий Романова А.А. со счета карты № ПАО <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Филиале «Центральный» ПАО «<адрес>» по <адрес> на имя Потерпевший №1, были перечислены на карту ПАО «<адрес>» №, открытую в ПАО «<адрес>» по <адрес> в <адрес>, которая находилась в распоряжении Романова А.А., денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 - 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 - 300 рублей, в 20:18 - 400 рублей, в 20:44 -1300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:01 - 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 - 160 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:59 - 150 рублей, в 18:27 - 160 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:48 - 240 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:56 - 80 рублей, в 16:31 - 160 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:06 - 200 рублей, в 14:10 - 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:42 - 110 рублей, в 17:22 - 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 - 240 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 - 240 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:42 - 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:48 - 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:44 - 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 - 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:11 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 - 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 - 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:27 - 400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:48 - 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 - 200 рублей, в 15:08- 400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:51 - 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:14 - 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 - 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 - 320 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:14 - 320 рублей, в 19:36 - 320 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:43 - 360 рублей; 30.04..2024 в 13:19 - 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 - 200 рублей, в 15:20 - 200 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 - 200 рублей, 13:43 - 200 рублей, в 21:35 - 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:13 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:38 - 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:28 - 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:53 - 200 рублей, в 20:12 - 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 - 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 - 200 рублей, в 17:02 - 200 рублей, в 19:40 - 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 - 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:32 - 200 рублей, в 18:52 - 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:07 - 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:52 - 200 рублей, в 09:53 - 110 рублей, в 11:50 - 110 рублей, в 11:52 - 110 рублей, в 15:26 - 200 рублей, в 18:36 - 320 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 - 200 рублей, в 13:19 - 200 рублей, в 13:31 - 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:22 - 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:49 - 320 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 - 200 рублей, в 12:41 - 200 рублей, в 13:31 - 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:56 - 200 рублей.

Похищенными денежными средствами Романов А.А. распорядился по своему усмотрению. Его преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб в размере 17 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Романов АА. вину в инкриминируемом преступлении признал, с фактическими обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинении, согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого,Романов А.А. показал, что проживает с мамой Потерпевший №1 и отчимом. Он не работает, мама обеспечивает его продуктами, предметами первой необходимости.У него своей банковской карты нет. Для того, чтобы он мог пользоваться <адрес>, мама в ДД.ММ.ГГГГ оформила на себя банковскую карту №, которую «привязали» ее к его абонентскому номеру, а саму карту мама отдала ему в пользование.

У мамы есть кредитная карта <адрес> «<адрес>». У нее слабенький телефон, поэтому для того чтобы знать движение денежных средств по карте, он установил на свой сотовый телефон приложение <адрес> по номеру карты мамы, и она у него спрашивала, сколько денег на карте. Она этой картой пользовалась не только как кредитной, но и закидывала свои деньги, чтобы рассчитываться картой.

В ДД.ММ.ГГГГ у него не было денег, и он решил похищать деньги с карты мамы, переводя их на карту <адрес>, которую она отдала ему в пользование. Он считал, что его действия останутся для мамы не замеченными, так как ей смс от <адрес> не приходили. В личном кабинете <адрес> он переводил нужную ему сумму на свою карту, и потом уже со своей карты тратил по своему усмотрению. Все операции он производил в <адрес>. Тратил деньги в основном в магазинах «Раздолье» и «Виктория». Согласно банковскими выпискам, в которых указано московское время, первый перевод на сумму 200 рублей он сделал ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ перевел с карты «<адрес>» на карту <адрес>» 300, 400 и 1300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 160 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перевел с карты «<адрес>» на карту <адрес> - 150, 160 и 240 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перевел 80 и 160 рублей. ДД.ММ.ГГГГ дважды перевёл по 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевел 110 и 200 рублей. По 240 рублей перевел ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 400 рублей. По 200 рублей перевёл ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Так же ДД.ММ.ГГГГ перевел 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перевел с карты «<адрес>» на карту <адрес> 200 и 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 150 рублей. По 200 рублей перевел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По 320 рублей перевел ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ. Также перевел 360 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Перевел с карты «<адрес>» на карту <адрес> по 200 рублей дважды 01, 06, 10 и ДД.ММ.ГГГГ, трижды - 02 и 08 мая, по одному разу - 03, 04, 05, 07, 09 и ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ перевёл 320 рублей и три раза по 110 рублей. ДД.ММ.ГГГГ три раза перевел с карты «<адрес>» на карту <адрес> по 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перевел 110 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 320 рублей. По 200 рублей перевел с карты «<адрес>» на карту <адрес> три раза ДД.ММ.ГГГГ и один раз ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он похитил 17300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мама узнала, что у нее образовалась задолженность по карте, поэтому он признался, что совершил кражу ее денежных средств. (т.1 л.д.139-148)

В ходе допроса в качестве обвиняемого Романов А.А.вину в предъявленном ему обвинении по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ущерб, причиненный Потерпевший №1, возместил в полном объеме. Он и Потерпевший №1 совместного хозяйства не ведут, распоряжаться денежными средствами без ее ведома она ему не разрешает. (т.1 л.д.190-193)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколами выемки и осмотра банковской карты ПАО «<адрес>» «<адрес>» №, банковской карты ПАО «<адрес>» № №, сотового телефона TECNO. В сотовом телефоне установлены приложения «<адрес>» и «<адрес>». В приложении «<адрес>» зарегистрирована карта №. Пользователь приложения «<адрес>» под именем Потерпевший №1 заблокирован. Романов А.А., принимавший участие в осмотре пояснил, что в приложении «<адрес>» была зарегистрирована карта Потерпевший №1 № (т.1 л.д.128-130, 131-132, 155-157, 158-165);

- информацией ПАО «<адрес>»,согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 выдана дебетовая карта №, номер счета №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № (т.1 л.д.20, 24, 56);

- информацией ПАО «<адрес>»,согласно которой на имя Потерпевший №1 выдана карта рассрочки «<адрес>» №, номер счета №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в Филиале «<адрес>» ПАО «<адрес>» по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.8, 14);

- выписками по счетам, открытым на имя Потерпевший №1, в которых отражены переводы денежных средств с карты ПАО «<адрес>» «<адрес>» № на карту ПАО «<адрес>» № № (время московское): ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 - 300 рублей, в 16:18 - 400 рублей, в 16:44 -1300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:44 - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:01 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 - 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 - 150 рублей, в 14:27 - 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:48 - 240 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:56 - 80 рублей, в 12:31 - 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:06 - 200 рублей, в 10:10 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:42 - 110 рублей, в 13:22 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:43 - 240 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:21 - 240 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:42 - 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:48 - 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:44 - 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:51 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 24:00 - 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:27 - 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 - 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 - 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 - 200 рублей, в 11:08- 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:51 - 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:14 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:24 - 320 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:14 - 320 рублей, в 15:36 - 320 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:43 - 360 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:19 - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:20 - 200 рублей, в 11:20 - 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 - 200 рублей, 09:43 - 200 рублей, в 17:35 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:13 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:38 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:28 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:53 - 200 рублей, в 16:12 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:36 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:08 - 200 рублей, в 13:02 - 200 рублей, в 15:40 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:29 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:32 - 200 рублей, в 14:52 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:07 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:52 - 200 рублей, в 05:53 - 110 рублей, в 07:50 - 110 рублей, в 07:52 - 110 рублей, в 11:26 - 200 рублей, в 14:36 - 320 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 - 200 рублей, в 09:19 - 200 рублей, в 09:31 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03:22 - 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:49 - 320 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:39 - 200 рублей, в 08:41 - 200 рублей, в 09:31 - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:56 - 200 рублей (т.1 л.д.8-13, 25-53, 57-64, 104-113, 114-126);

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные в ходе следствия. Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей, она поясняла, что проживает по <адрес> с мужем и сыном Романовым ФИО11. Сын не имеет постоянной работы, злоупотребляет спиртным. Так как он живет с ней, то она вынуждена его содержать. У нее имеется карта рассрочки <адрес> «<адрес>» № №, счет №. Карту открывала ДД.ММ.ГГГГ, использовала её как обычную дебетовую карту. Пользоваться приложением <адрес> она не умеет. Поэтому Романов А.А. на своем телефоне установил приложение «<адрес>», чтобы знать баланс карты. Также на ее имя открыта дебетовая карта «<адрес>» № №. Оформила она ее ДД.ММ.ГГГГ в центральном офисе <адрес> в <адрес>. Эту карту она отдала в распоряжение сына, так как своей карты у того не было. Знает, что в сотовом телефоне сына установлено приложение «<адрес>». По мере необходимости оплаты онлайн она говорила сыну, чтобы тот перевел деньги с ее карты «<адрес>» на ее карту <адрес>, и оплачивал услуги. Уведомления о движении денежных средств по картам <адрес> и <адрес> на ее телефон не приходили. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что на ее карте <адрес> образовалась задолженность. Взяв выписку о движении денежных средств по карте, она обнаружила переводы с карты, которые не совершала. Денежные средства с ее карты <адрес> на ее же карту <адрес>, которой пользовался сын, переводились различными суммами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего было переведено 17 300 рублей. Сын признался, что переводил денежные средства с ее карты <адрес> на карту <адрес>, которой пользовался, и впоследствии тратил их на свои нужды, в основном покупал спиртное. Она не давала сыну разрешения тратить данные денежные средства. Ущерб в сумме 17300 рублей является для нее значительным, так как доход от ее пенсии составляет 19800 рублей, пенсия мужа 34000 рублей. Данные денежные средства она тратит на покупку продуктов питания, медицинских препаратов для себя и мужа у которого инвалидность. Кроме того, на данные денежные средства она планировала купить дрова на отопительный сезон. В настоящее время сын полностью возместил ущерб. (т.1 л.д.92-96, 177-180)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась Потерпевший №1 с заявлением о хищении денежных средств с ее банковской карты. В краже она подозревала своего сына Романова ФИО12 который нигде не работает. В тот же день Романов А.А. был опрошен по обстоятельствам хищения. (т.1 л.д.171-172)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Все доказательства, в том числе показания потерпевшей и свидетеля, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности. Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем установлено не было.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу - показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела о времени, месте, способе хищения, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Действия Романова А.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного, статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

О наличии квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» суд делает вывод исходя из суммы похищенных денежных средств, (17 300 рублей) и материального положения потерпевшей. Совокупный доход её семьи составляет 58 300 рублей. На эти денежные средства она приобретает предметы первой необходимости, продукты питания, медицинские препараты для себя и супруга-инвалида. Кроме того, денежные средства необходимы для ремонта дома и покупки дров на отопительный сезон.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» также нашёл своё подтверждение в судебном заседании, об этом свидетельствует осознанность Романовым того факта, что собственник банковской карты разрешения на её использование не давала. Романов незаконно, против воли собственника, с целью хищения чужого имущества производил списание денежных средств со счета потерпевшей, что подтверждается показаниями самого подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние наказания на исправление Романова и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; объяснение и признательные показания расценивает, как активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, но условно, с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не утрачена возможность исправления Романова А.А. без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд счел возможным не назначать, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности и влекущие применение положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и степени реализации преступного умысла, данных о личности подсудимого (характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь потерпевшей в быту и уходе за её супугом-инвалидом) и конкретных обстоятельств дела, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу об изменении категории преступления, совершенного Романовым А.А., с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Ущерб от преступления был добровольно возмещен подсудимым до судебного заседания, он активно способствовал расследованию преступления, изначально и последовательно полностью признавал свою вину в совершенном преступлении. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности содеянного Романовым и его личности, а также о возможности изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Более того, ввиду наличия предусмотренных ст.76 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела - подсудимый, будучи не судимым, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд с учетом изменения категории преступления считает возможным освободить Романова от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе следствия подсудимый не задерживался и под стражей не содержался.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и правильную ориентацию в окружающей обстановке, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии (7571 рубль 60 копеек) и в судебном заседании (1892 рублей 90 копеек), суд признает судебными издержками и взыскивает их с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек с учетом возраста и трудоспособности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Романова А.А. в течение испытательного срока ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Романовым А.А. преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние - преступлением средней тяжести.

Романова ФИО14 освободить от отбывания наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковские карты ПАО«<адрес>» и ПАО «<адрес>», сотовый телефонTECHNO, возвращённые Романову А.А. и Потерпевший №1,оставить у владельцев.

Взыскать с Романова ФИО15 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 9 464 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                 Русских Л.Г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Л.Г.Русских____________________

Консультант суда

ФИО5_____________

«          »                                       2024 года

Приговор вступил в законную силу « ______ » _______________ 2024 года

                  Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2024-000559-33

               Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-76/2024

Консультант суда __________________ФИО5