Решение по делу № 2-114/2016 (2-4173/2015;) от 18.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2016 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Рахмановой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску АО «Кредит Европа Банк» к Сынковой И.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Кредит Европа Банк» - обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Сынковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Сынковой И.С. был заключен Кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., сроком на 60 месяцев под 20 % годовых, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Заёмщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своё согласие подписью в заявлении на кредитное обслуживание.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ г. наименование банка было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, чем наносит ущерб экономическим интересам Банка.

На основании изложенного АО «Кредит Европа Банк» просило взыскать с Сынковой И.С. с учетом уточнённых исковых требований задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 925 019,97 руб., из которых 829 090,13 руб. – остаток основного долга; 90 657,35 руб. – просроченные проценты; 5 272,49 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 4 434 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 46).

Представители ответчика, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., Умнова Д.И. и Чорний О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали и пояснили, что по условиям Кредитного договора Сынковой И.С. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 28,29 % годовых и под залог приобретаемого автобуса марки <данные изъяты>. Считают иск необоснованным, и полагают, что если Банк взял в залог указанное транспортное средство, то в счет погашения начисленной задолженности могут забрать автобус для дальнейшей его реализации. Также считают завышенными рассчитанные Банком неустойку за просроченные проценты в размере 90 697,35 руб. и проценты на просроченный основной долг в размере 5 272,49 руб. Поскольку у ответчицы в настоящее время сложилась тяжелая жизненная ситуация, а именно: увольнение с высокооплачиваемой работы, развод с мужем, который ранее помогал ей частично оплачивать кредит, нахождение у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей, она обратилась в Банк с заявлением о расторжении кредитного договора, но ответа не получила. До изменения материального и семейного положения ответчик исполняла принятые на себя обязательства. На основании изложенного просили в удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» отказать в полном объеме, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Суд вправе в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Статьями 421 и 422 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленного суду заявления на получение автокредита (л.д.15-18), ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обратился к истцу с предложением (офертой) заключить с ним договор о предоставлении кредита в рублях, на условиях, указанных в заявлении на кредитное обслуживание и предварительном расчете полной стоимости кредита (л.д. 21).

Кроме того, представители ответчика в судебном заседании не отрицали факт предоставления кредитных средств для приобретения транспортного средства и что денежные средства были предоставлены Банком путем зачисления суммы кредита на счет заёмщика.

Согласно условиям Кредитного договора Сынковой И.С. были предоставлены кредитные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными денежными средствами 30 % годовых за первый месяц пользования кредитом и 20 % годовых за период со второго месяца пользования кредитом и по дату погашения, с размером ежемесячного аннуитетного платежа в размере 26 752,17 руб.

Ответчик Сынкова И.С. была ознакомлена и согласна с кредитного договора и графиком платежей, о чём свидетельствуют ее подписи в указанных документах, правильность внесенных данных и согласие ответчика с текстом удостоверена его подписью.

Из представленной суду выписки по лицевому счету ответчика следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. (л.д. 12-14).

Между тем, Сынковой И.С. несвоевременно и в не полном объёме осуществлялось перечисление денежных средств в счёт погашения заёмных средств, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26.11.2015 г. составляет 925 019,97 руб., из которых 829 090,13 руб. – остаток основного долга; 90 657,35 руб. – просроченные проценты; 5 272,49 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 7-11).

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенных истцом расчетах.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют, ответчиком вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств произведенных выплат в пользу истца.

На момент рассмотрения дела, кредитный договор ответчиком не оспорен, недействительным не признан и с подобными требованиями последний не обращался. Представителями ответчика не представлено каких-либо документальных доказательств в подтверждение оснований к отказу в удовлетворении иска, изложенных в письменном отзыве и в судебном заседании, своего расчета образовавшейся задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Факт нарушения исполнения обязательств по Договору о выдаче потребительского кредита ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, не отрицались стороной ответчика, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате суммы задолженности в размере, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 434,00 руб. подтверждаются платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Сынковой И.С. необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 434 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Сынковой И.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки г. <данные изъяты>, в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 925 019,97 руб., а именно: 829 090,13 руб. – основной долг; 90 657,35 руб. – просроченные проценты; 5 272,49 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Взыскать с Сынковой И.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 434 руб.

На данное решение суда могут быть поданы жалоба, представление в порядке апелляции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самара.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 января 2016 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова