Решение по делу № 1-361/2019 от 21.03.2019

П Р И Г О В О Р № 1-361/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» апреля 2019 г.                            г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Нещадин О.А.,

при секретаре                                 Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                      Бурдоленко И.И.,

подсудимого                                 Пономарева А.А.,

адвоката                                  Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Пономарева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении дочь – ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Пономарев А.А., постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно данному постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пономареву А.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Пономарев А.А., согласно справке ОГИБДД УМВД России по Городу Шахты от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КРФ об АП течение срока лишения права управления было прервано. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по Городу Шахты, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.А. является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

Реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, при наличии признаков опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, Пономарев А.А., заведомо зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12,8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно 02 часа 00 минут, управлял автомобилем при наличии вышеуказанных признаков опьянения, а именно - сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованного по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, <адрес>. После чего, совершил на нем поездку по <адрес> до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут возле <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>. Пономареву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, лицом. находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке предусмотренных законодательством Российской Федерации

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пономарев А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Пономареву А.А. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимый Пономарев А.А. также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённый в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.Характер и последствия заявленного ходатайства Пономарев А.А. осознаёт.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Бурдоленко И.И., согласилась на особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый Пономарев А.А. заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, в связи с чем, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Пономарев А.А. по 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Пономарева А.А., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Пономарева А.А., предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве явки с повинной его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), так как последний правдиво рассказал органам дознания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пономарева А.А., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Пономарев А.А. имеет судимость по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Пономарева А.А., требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Пономарева А.А. характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», а также влияние назначенного наказания на исправление Пономарева А.А. и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Пономареву А.А. по настоящему приговору в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, с применением к нему в соответствие со ст. 73 УК РФ условного осуждения, дав шанс для исправления и перевоспитания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

    Оснований для назначения подсудимому Пономареву А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Пономарева А.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.     

        Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пономарева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (месяцев) лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев при этом Пономарева А.А. обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Пономареву А.А. обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное Пономареву Алексею Александровичу в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль № государственный регистрационный знак №, хранящийся согласно имеющейся в материалах уголовного дела сохранной расписки у Пономарева А.А. (л.д. 57) - считать возвращенным по принадлежности;

- DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела ( л.д. 61) – хранить в уголовном деле № 1-361/2019 в архиве суда, до истечения срока хранения уголовного дела;.

    Освободить осужденного Пономарева А.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья             (подпись)             О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________ А.Ю. Грудецкая