Решение по делу № 9а-200/2018 от 26.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

27 апреля 2018 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е.Е., рассмотрев административное исковое заявление Кузнецова П. В. к административному ответчику – председателю Ногинского городского суда <адрес> Кириченко А. Ю. о признании незаконным не выдачу копий судебных актов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов П.В. обратился в Ногинский городской суд с административным иском к административному ответчику –председателю Ногинского городского суда <адрес> Кириченко А.Ю. о признании незаконным не выдачу копий судебных актов, просил суд: признать незаконным не выдачу судебных актов ответчиком, обязать устранить допущенные нарушения.

Изучив административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Сформулированное в статье 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Перечень должностных лиц, действия которых могут быть оспорены в суде, указан в главе 22 КАС Российской Федерации и пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

В силу статьи 6.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», статьи 35 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, осуществляет, в том числе, функции по организации работы суда.

Председатель суда является судьей, а согласно части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» все судьи обладают единым статусом.

Частью 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» определено, что судья не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или судебного акта.

Порядок привлечения судьи, председателя суда к ответственности за виновные действия предусмотрен статьей 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», статьями 19, 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством; административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, требования, заявленные Кузнецовым П.В. в административном исковом заявлении не подлежат рассмотрению в порядке главы 22 КАС РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в принятии к производству суда административного искового заявления Кузнецова П.В. к административному ответчику –председателю Ногинского городского суда <адрес> Кириченко А.Ю. о признании незаконным не выдачу копий судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 128 КАС РФ, судья

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать административному истцу – Кузнецову П. В. в принятии к производству Ногинского городского суда <адрес> административного искового заявления Кузнецова П. В. к административному ответчику – председателю Ногинского городского суда <адрес> Кириченко А. Ю. о признании незаконным не выдачу копий судебных актов.

Разъяснить административному истцу Кузнецову П. В., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

    Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья