Решение по делу № 1-193/2023 от 31.08.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 октября 2023 года                                                                                                         г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бачуриной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Фрунзенского района г. Саратова Челноковой –Айдашкиной Е.В.,

подсудимого Климова А.В.,

защитника – адвоката Демихова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Климова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего не официально, не женатого, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2023 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, Климов А.В. решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство, для чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон, в Информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере. Перечислив денежные средства в размере 2799 рублей за приобретаемое наркотическое средство, Климов А.В. получил от упомянутого лица сообщение о местонахождении незаконно приобретаемого им наркотического средства, - на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от дома № 15 «А» по 3-му Свинцовому проезду г. Саратова и проследовал по указанному адресу.

Продолжая реализацию задуманного, 23 июня 2023 года примерно в 19 часов находясь на указанном выше участке местности Климов А.В. забрал из обнаруженного им тайника сверток с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> грамм, содержащееся в указанном свертке, что является значительным размером, и сразу после этого, там же – в 30 метрах от дома № 15 «А» по 3-му Свинцовому проезду г. Саратова, был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

            Своими действиями подсудимый Климов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Климов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В связи с чем, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания Климова А.В., данные им при производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого, из содержания которых следует, что в настоящее время употребляет наркотические средства «соль» путем курения примерно 2 раза в месяц.

23 июня 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь у себя дома, используя свой сотовый телефон, через приложение «Телеграмм» в интернет магазине заказал наркотическое средство «соль», заплатив 2799 рублей по указанным в смс сообщении от интернет - магазина реквизитам, через приложение в телефоне «Сбербанк», которое оформлено на его сына. Получив на сотовый телефон, через «Телеграмм» фотографию с географическими координатами тайниковой закладки, примерно в 18 часов 30 минут, приехал на такси в гаражный массив расположенный примерно в 30 метрах от дома № 15 «А» по ул. 3-й Свинцовый проезд г. Саратова. Дойдя пешком до участка местности по координатам, примерно в 19 часов нашел сверток в изоленте синего цвета под листом лопуха у гаража. Затем у дома № 15 «А» по ул. 3-му Свинцовому проезду г. Саратова, увидел сотрудников полиции, испугался, бросил указанный сверток на землю. После этого был задержан сотрудниками полиции и следственно- оперативной группой упомянутый сверток был изъят (т. 1 л.д. 30-33).

Отвечая на вопросы в судебном заседании, подсудимый Климов А.В. показал, что был задержан сотрудниками полиции фактически на месте обнарудения закладки, в короткий промежуток времени, измеряемый единицами минут, и не мог распорядиться приобретенным наркотическим средством по своему усмотрению, что соответствует предъявленному обвинению по времени и месту приобретения наркотика и задержания подсудимого.

Изложенные обстоятельства согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 24 июня 2023 года, в ходе которой, Климов А.В. указал место, где решил заказать по телефону наркотическое средство, место, где поднял «тайниковую закладку» с наркотическим средством и был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 36-40).

Помимо признания вины, виновность подсудимого Климова А.В. установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО4 (т.1 л.д. 65-67) и ФИО5 (т. 1 л.д. 68-70) следует, что в ходе дознания каждый из них в отдельности давал показания о том, что во время их совместного дежурства 23 июня 2023 года примерно в 19 часов 10 минут у дома 15 «А» по 3-му Свинцовому проезду обнаружили Климова А.В., который, увидев их, выбросил какой-то предмет на землю. Подошли к нему, отвечая на их вопросы, Климов А.В. признался, что выбросил полимерный пакет с наркотическим средством, которое он заказал в интернет-магазине через приложение «Телеграмм». Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, полимерный пакет с содержимым был изъят.

Данные показания подтверждаются рапортом ФИО5 о том, что им совместно с ФИО6 23 июня 2023 года примерно 19 часов 10 минут у д. 15 «А» по ул. 3-й Свинцовый проезд г. Саратова по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Климов А.В., который при виде их в форменном обмундировании сбросил на землю полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 4).

Изложенное согласуется с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 – понятого о том, что в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и задержанного Климова А.В. 23 июня 2023 года, у дома № 15 «А» по 3-му Свинцовому проезду г. Саратова в ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет с веществом (т. 1, л.д. 98-101).

Суд признает исследованные в судебном заседании показания указанных выше свидетелей объективными, достоверными, согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени, участникам событий. Оснований для оговора данными лицами Климова А.В. судом не установлено. В связи с этим суд кладет все вышеперечисленные показания свидетелей в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность Климова А.В. в совершении данного преступления подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 июня 2023 года с фототаблицей, на участке местности у дома 15 «А» по ул. 3-й Свинцовый проезд г.Саратова, с участием Климова А.В. изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для документов» (т.1 л.д. 5-10).

После оглашения протокола данного следственного действия, подсудимый в судебном заседании пояснил, что не успел ничего употребить, поскольку сразу был задержан сотрудниками полиции.

Анализ содержания справки об исследовании № от 24 июня 2023 года (т.1 л.д. 15) и заключения эксперта № от 9 июля 2023 года (т.1 л.д. 55-57) показывают, что изъятое в ходе указанного выше осмотра места происшествия 23 июня 2023 года принадлежащее Климову А.В. вещество (с учетом израсходованного в ходе исследования), является наркотическим средством - <данные изъяты> грамма.

Как следует из протокола от 24 июня 2023 года с фототаблицей, был осмотрен изъятый у Климова А.В. мобильный телефон «ZTE», в ходе просмотра телефона в приложении «Телеграмм» имеется переписка с конкретным интернет -магазином с указанием координат и изображением места нахождения «тайниковой закладки», фотография чека Сбербанка о переводе 2799 рублей (т.1 л.д. 42-45), изъятый сотовый телефон марки «ZTE» признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и возвращен под сохранную расписку Климову А.В. (т. 1 л.д. 46-47).

В соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13 июля 2023 года, было осмотрено изъятое наркотическое средство в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержимым которого является вещество в виде кристаллов и порошка бежевого цвета, и его первоначальная упаковка, что соответствует хронологии изъятия, производства исследования и экспертизы указанного наркотического средства (т.1 л.д. 71-75), наркотическое средство признано вещественным доказательством и также приобщено к уголовному делу (т. 1 л.д. 76).

Таким образом, на основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к твердому убеждению о том, что виновность подсудимого Климова А.В. в незаконном приобретении в значительном размере наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,98 грамм, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, указанное наркотическое средство - <данные изъяты> грамм (Список 1), отнесено к значительному размеру. Если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного следствия в ходе расследования дела и при составлении обвинительного заключения, допущено не было.

Вместе с тем суд, исключает из предъявленного Климову А.В. обвинения, как излишне вмененный диспозитивный признак – «незаконное хранение наркотических средств» указанной массой, поскольку согласно предъявленному обвинению он приобрел наркотическое средство и был задержан сотрудниками полиции в одном месте - на участке местности у в 30 метрах дома № 15 «А» по 3 Свинцовому проезду г. Саратова, судом также установлено и следует из показаний свидетелей и самого подсудимого, что Климов А.В. был задержан сотрудниками полиции фактически на месте обнаружения тем «закладки» с наркотическим средством, в короткий промежуток времени с момента его приобретения, не успел распорядиться им по своему усмотрению, что исключало наличие реальной возможности для него владения незаконно приобретенным наркотическим средством.

    Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 81-83) Климов А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния, в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая указанное заключение комиссии высококвалифицированных врачей судебно-психиатрических экспертов в совокупности с полученными в суде данными о личности Климова А.В., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными и признает Климова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Климову А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Климова А.В., условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, которым он оказывает материальную и иную помощь.

При этом объяснение Климова А.В., полученное после его задержания и изъятия наркотического средства, в котором он указывал об обстоятельствах совершения преступления, не может быть признано как явка с повинной, поскольку подсудимый был задержан по подозрению в совершении этого преступления, по существу, лишь подтвердил свою причастность к его совершению, что свидетельствует о способствовании Климова А.В. раскрытию и расследованию преступления.

    Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Климова А.В., суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование Климова А.В. раскрытию и расследованию преступления; полное признание Климовым А.В. вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие у Климова А.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому он оказывает материальную и иную помощь, участвуя в его воспитании.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Климова А.В., не имеется.

    Климов А.В. характеризуется по месту жительства в целом удовлетвоирительно.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, а также, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, возможности исполнения назначенного наказания, принимая во внимание имущественное положения Климова А.В., сведения, характеризующие личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании Климова А.В. приходит к выводу, что цели уголовного наказания и, в частности, - его исправление, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, с применением положений ст.76.2 УК РФ, либо для применения положения ч.1 ст. 82.1 УК РФ, по настоящему делу не имеется.

Оснований для назначения подсудимому на основании ст. 100 УК РФ принудительного наблюдения у врача - психиатра, вопреки доводам стороны обвинения, - не имеется.

Так, в соответствии со ст. 100 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях (вид принудительной меры медицинского характера, предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ) может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Однако часть 2 статьи 97 УК РФ предусматривает возможность назначения принудительных мер медицинского характера только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов № 972 от 14 августа 2023 года, Климов А.В. по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д. 81-83).

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом: имущественного положения Климова А.В. возможности получения им заработной платы и иных доходов, подлежат взысканию с Климова А.В. в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке и оснований для освобождения осужденного от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Климова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с определением обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения в отношении Климову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «ZTE», переданный на ответственное хранение Климову А.В. – оставить ему по принадлежности;

- наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ДЧ ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в размере 3120 рублей (три тысячи сто двадцать) рублей, - взыскать с осужденного Климова Андрея Владимировича в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его постановления с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий                                   (подпись)                                          Д.В. Корбачев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>