Решение по делу № 2-3649/2020 от 11.09.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего     судьи    Гавуры О.В.

при секретаре                               ФИО2,

с участием:

представителя истца                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО1 о расторжении договора беспроцентного займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ФИО6» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора займа №ФИО8/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчиком передано истцу в качестве займа 2 059 790 руб. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано обязательство передать истцу объект недвижимого имущества, а именно, квартиру, строительный № по <адрес> г. <адрес>. Таким образом, стороны определили, что сумма займа будет возвращена не денежными средствами, а недвижимым имуществом. При этом решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанный выше объект недвижимого имущества был снесен. Таким образом, в связи с существенным изменением обстоятельств истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора займа. Ответчик отказался расторгать договор в досудебном порядке, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не представил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №ФИО9/ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 1.1. которого установлено, что ответчик передает истцу денежные средства в размере 2 059 790 руб. в качестве займа.

Пунктом 1.2 договора установлено, что сумма займа используется для целей строительства жилого дома, расположенного по адресу г. <адрес>, <адрес>, в доме находится жилое помещение строительный №.

Сторонами в пункте 1.5 было установлено, что сумма займа передается на 4 месяца с момента поступления денежных средств.

Ответчик оплатил в кассу ООО «ФИО7» денежных средств в сумме 2 059 790 руб., что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истцом не выполнены обязательства по договору займа, а потому оснований для расторжения договора не имеется.

Установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № объект недвижимого имущества по адресу г. Севастополя, <адрес> снесен.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что решением суда принято решение о сносе объекта недвижимого имущества, для строительство которого передавались денежные средства в качестве займа, поскольку в договоре указано, что денежные средства приняты истцом для конкретного целевого использования, при этом не указано, что данные денежные средства являются оплатой ответчика за объект недвижимого имущества.

Сам по себе факт подписания Обязательства от ДД.ММ.ГГГГ о передаче объекта недвижимости ответчику не свидетельствовал о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, снос объекта недвижимости не препятствует истцу исполнить обязательства по возврату денежных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено ни одного доказательства наличия обстоятельства, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, свидетельствующих о наличии оснований для расторжения договора займа.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной к ФИО1 о расторжении договора беспроцентного займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья                                      /подпись/                                   О.В. Гавура

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя                                                              О.В. Гавура