Решение по делу № 2-1074/2018 от 27.09.2018

Дело № 2-1074/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Починок, Смоленская область «27» ноября 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием ответчика Заболотского А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Заболотскому А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Смоленского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Заболотскому А.В. (далее по тексту ответчик) о выселении из жилого помещения – ..., без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ответчик Заболотский А.В. с ** ** ** проживает в жилом помещении по адресу: .... По сведениям, предоставленным ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, данное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за указанным Учреждением, то есть относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В соответствии со ст.ст.92, 93, 99 Жилищного кодекса РФ, а также в соответствии с действующим в настоящее время приказом Минобороны России № 485 от 18.07.2014 «Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещениях в общежитии лицам гражданского персонала ВС РФ» служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях предоставляются лицам гражданского персонала, не обеспеченным жилыми помещениями по месту прохождения службы (работы) на период прохождения службы (работы) в органах военного управления, воинских частях и организациях Вооруженных Сил РФ.

В ходе надзорных мероприятий установлено, что Заболотский А.В. не проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ, а также не обременен трудовыми отношениями с Министерством обороны РФ, а следовательно, Заболотский А.В. в соответствии с вышеуказанным законодательством, не имеет законных оснований для проживания в специализированном жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Указанное служебное жилое помещение не может быть предоставлено лицам гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, а также военнослужащим, имеющим право на проживание в указанном жилом помещении в соответствии с действующим законодательством, а также признанные в установленном законом порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий. Таким образом, Заболотский А.В., исходя из положений ч. 1 ст. 99 ЖК РФ, пользуется жилым помещением незаконно, нарушая тем самым право собственника жилого помещения, то есть Российской Федерации.

Просит выселить Заболотского А.В. из жилого помещения по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета.

В назначенное по настоящему делу судебное заседание на 26 ноября 2018 года 11 часов 00 минут и на 27 ноября 2018 года 15 часов 30 минут истец военный прокурор Смоленского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в отсутствие истца.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец военный прокурор Смоленского гарнизона, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову (27.11.2018), ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить поданное заявление без рассмотрения.

В абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Заболотскому А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить военному прокурору Смоленского гарнизона, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, последние вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                         А.В.Примеров