Решение по делу № 1-35/2023 от 06.06.2023

Дело №г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                        24 июля 2023г.

              Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

        защитников-адвокатов ФИО24, ФИО7

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, с образованием 4 класса, гражданина РФ, состоящего на ФИО1 службе по контракту с ФИО1, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей из которых трое малолетних, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская республика, <адрес>, ул. <адрес>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленные преступления: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; незаконную переделку огнестрельного оружия; незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2022 года, точное время и сти, расположенном на западной окраине <адрес> Чедата следствием не установлены, ФИО2, находясь на участке местноченской Республики, имеющем географические координаты: широта 43о28’50”, долгота 44о59’11”, увидел произрастающие в указанном месте кусты дикорастущей конопли, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, то есть в середине августа 2022 года, точное время и дата следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, имеющем географические координаты: широта 43о28’50”, долгота 44о59’11”, собрал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части листьев, которые руками измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 43,92 г., и поместил его в находящийся при нем полимерный пакет. После чего, указанное наркотическое средство перенес и незаконно хранил у себя дома в нежилом помещении, обустроенном под сарай, по месту своего фактического проживания по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, точное время не установлено, в ходе проведения сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> ЧР, оперативно-профилактических мероприятий, на северной окраине <адрес> Чеченской Республики, имеющем географические координаты: широта 43о41’14”, долгота 45о8’21”, был остановлен ФИО2, который для установления личности был приглашен в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, где в ходе личного досмотра произведенного в вышеуказанном здании, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, под одетой на нем куртки, в переднем правом наружном боковом кармане, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, которое согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 43, 92 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 43,92 г, относится к значительному размеру.

Он же (ФИО2), в ноябре 2022 года точное дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на восточной окраине <адрес> ЧР, имеющем географические координаты: широта 43о41’8”, долгота 45о8’28”, при неустановленных обстоятельствах, на земле, под дикорастущим деревом нашёл (приобрел) одноствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖК» 16-го калибра, относящееся к гражданскому огнестрельному оружию, а также патроны к нему 16 калибра, в количестве 3 штук.

      Имея возможность его добровольной сдачи сотрудникам правоохранительных органов, в нарушение ст.ст.21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающий гражданам хранение и использование незаконно приобретенного им огнестрельного оружия, боеприпасов, собственникам которых не являются и обязывающий граждан к немедленной сдаче приобретенного огнестрельного оружия, боеприпасов в орган внутренних дел, в тот же день, перенес найденные им одноствольное гладкоствольное охотничье ружье, модели «ИЖК» 16-го калибра, производства Ижевского Оружейного завода и три патрона к нему в подсобное помещение, расположенное на территории домовладения по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где хранил их в подсобном помещении до января 2023 года, намереваясь в последствии переделать указанное ружье в обрез.

       Во исполнение своего преступного прямого умысла, направленного на незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей, в январе 2023 года, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в подсобном помещении по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в нарушение ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения компетентного органа, действуя с прямым умыслом, в целях использования при охоте на диких животных, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, самодельным способом, с помощью ножовки по металлу, спилил часть ствола от найденного им одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖК», тем самым внеся изменения в конструкцию ружья, укоротив ствол ружья, совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу обрез ружья является самодельным нестандартным ручным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным (переделанным) из охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖК» Ижевского Оружейного завода с маркировочным обозначением «Р 04185», относящимся к категории гражданского оружия, технически не исправным, но для производства выстрелов пригодным.

После чего указанный обрез ружья, ФИО2, стал незаконно хранить в подсобном помещении указанного дома вместе с 3 патронами 16 калибра, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

        Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что примерно в середине августа 2022 года, более точную дату и время не помнит, он на своем автомобиле марки «ВАЗ 21099» находился на окраине <адрес> Чеченской Республики, расположенной вдоль автодороги сообщением «Малгобек - Грозный» <адрес>, Чеченской Республики. Находясь там, на одном участке данной местности он заметил несколько кустов дикорастущей конопли. Из социальных сетей ему известно, как выглядят кусты дикорастущей конопли и каким образом можно употребить ее путем курения. В этот момент у него возникло желание сорвать ее и высушив употребить. Потом осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он сорвал с одного из этих кустов конопли верхушечные части, после чего измельчил их путем трения между ладоней рук. Осмотревшись по сторонам, он увидел черный полимерный пакет, который лежал недалеко, в который и высыпал полученную массу измельчённой им конопли. Данный пакет положил под сиденье своего автомобиля. После того, как приехал к себе домой, он в сарае высушил данные листья, собрал их обратно в пакет и спрятал в сарае на территории своего домовладения. В тот день марихуану он не курил. После чего он забыл про спрятанную им марихуану. ДД.ММ.ГГГГ, утром, находясь у себя дома, ему захотелось употребить марихуану. Он вспомнил про спрятанный им пакет с марихуаной в сарае. Далее, он вышел из дома, взяв с собой в кармане куртки пакет с марихуаной, чтобы покурить ее где-нибудь вне дома. Примерно в 11 часов 00 минут, точное время не помнит, он направился на северную окраину <адрес> ЧР. Вышеуказанный полимерный пакет с марихуаной все еще находился у него. Дойдя до окраины <адрес>, он посмотрел по сторонам, чтобы удостовериться видит ли его кто-нибудь. Спустя несколько минут подъехала автомашина. Из автомашины к нему подошли несколько молодых людей, один из которых представился оперативным сотрудником ОУР МВД России по ЧР ФИО8 При этом показал служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его предъявить документы удостоверяющую его личность. Он ответил, что документов, удостоверяющих его личность у него при себе, нет и представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент он растерялся, т.к. у него с собой в кармане куртки был пакет с марихуаной. Он стал отвечать на вопросы невнятно и как думаю из-за этого сотрудник полиции предложил ему проехать в ОМВД России по <адрес> ЧР, для удостоверения его личности, на что он дал свое согласие. Приехав в отдел полиции в одном из кабинетов ОУР сотрудник полиции пояснил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр, после этого сотрудником полиции были приглашены ранее неизвестные ему лица, которые будут участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Потом оперуполномоченный ФИО9 представил ему двух приглашенных понятых и объявил о применении мобильного телефона для фотосъемки вторым оперуполномоченным ФИО16 и сказал, что подозревает его в незаконном обороте наркотических средств и попросил его выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, если таковые у него имеются, на что он ответил, что таковых у него при себе нет. После чего оперативный сотрудник в присутствии двух понятых произвёл в отношении него личный досмотр, предварительно разъяснив ему и двум приглашенным понятым их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом переднем наружном боковом кармане одетой на нем куртки серого цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с марихуаной. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном пакете он ответил, что в данном пакете находится марихуана, которую он сорвал в августе 2022 года на окраине <адрес> ЧР для личного потребления без цели сбыта. После чего, обнаруженный и изъятый у него полимерный пакет с веществом растительного происхождения в присутствии него и двух понятых был упакован в другой черный полимерный пакет, горловину которого перевязали ниткой, концы которой оклеили полоской белой бумаги с оттиском печати «Для текстов» ОМВД России по <адрес>, где расписался он, двое понятых и оперативный сотрудник. Был составлен протокол личного досмотра, на котором он, двое понятых и оперативный сотрудник расписались. Сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес> в отношении него не применяли психологического и физического воздействия. Сорвал он данную коноплю для себя без цели сбыта. Сбытом наркотических средств или их выращиванием он никогда не занимался. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия оперуполномоченным ФИО8 при его участии, с участием заместителя администрации Комаровского сельского поселения, и двух понятых, он показал место, где сорвал вышеуказанную коноплю, а именно участок местности расположенный на западной окраине <адрес>, ЧР, где им были обнаружены несколько кустов растения, являющимися кустами дикорастущей конопли, с одного из которых в августе 2022 года он сорвал верхушечные части и которую после чего хранил у себя дома, а затем в кармане, для личного употребления без цели сбыта. В совершенном им преступлении, а именно в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое вещество каннабис «марихуана» для личного употребления без цели сбыта полностью признает, в содеянном раскаивается.

        Также из исследованных в судебном заседании показаний подсудимого данных им в ходе предварительного следствия и исследованных путем оглашения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома. Примерно в 14 часов 10 минут, к нему домой пришли сотрудники полиции. В ходе беседы один из них представился ему оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР Свидетель №8, который в присутствии двух ранее незнакомых ему мужчин предъявил ему свое служебное удостоверение и распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории его домовладения. Ознакомившись с данным распоряжением, он поставил в нем подпись об ознакомлении. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и двум присутствующим гражданским лицам их права и обязанности. После чего, перед началом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории его домовладения, сотрудник полиции предложил ему сдать добровольно находящиеся при нем или на территории его домовладения предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотические вещества, незаконно хранящееся оружие, взрывчатые вещества, на что он пояснил ему, что ничего запрещенного у него при себе и на территории его домовладения не имеется. После этого сотрудник полиции приступил к проведению обследования территории его домовладения, где в ходе обследования в потолочной части в подсобном помещении его двора, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции был обнаружен и изъят обрез одноствольного охотничьего ружья, а также три патрона с зарядом к нему. На вопрос сотрудника полиции, что это за предметы и кому принадлежат, он пояснил, что один из предметов является обрезом ружья и три патрона с зарядами к нему, который был изготовлен им при помощи ножовки по металлу в январе 2023 года, из одноствольного охотничьего ружья, которые были найдены им вместе с охотничьим ружьем в ноябре 2022 года, в лесном массиве на восточной окраине <адрес> ЧР, возле реки Терек, во время рыбалки. После чего обнаруженный вышеуказанный обрез ружья и три патрона к нему были изъяты сотрудником полиции, которые были упакованы в картонный ящик, который был оклеен полоской белой бумаги, снабженный с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. После этого, сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа, которые прибыли. По приезду сотрудников полиции, был проведен осмотр места происшествия на территории его домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, он показал место, где хранится ножовка по металлу, а также часть отрезанного ствола вышеуказанного обреза ружья, которые были изъяты и упакованы в черные полимерные пакеты каждый по отдельности, снабженные с пояснительными надписями, заверенные подписями участвующих лиц. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, и объявлено о применении им мобильного телефона для фотосъемки, с целью фиксации хода данного процессуального действия. По окончанию осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с содержанием, которого все участники, в том числе и он, расписались в нем. Также пояснил, что он никому не рассказывал о том, что он нашел ружье, из которого он в последующем изготовил обрез ружья, так как побоялся того, что его могут привлечь к уголовной ответственности. В настоящее время, он точную дату и время изготовления им обреза из охотничьего ружья, не помнит из-за давности событий, однако сказал, что это было в начале января 2023 года, в то время, когда он находясь в подсобном помещении своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу при помощи ножовки по металлу отрезал часть ствола вышеуказанного ружья, с целью изготовления обреза для дальнейшего хранения. Свою вину по факту незаконного изготовления обреза из охотничьего ружья, без цели сбыта и по факту незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, полностью признает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по своим личным делам находился возле офиса «Россельхозбанк», расположенного в <адрес>. Когда он там находился к нему подошел ранее неизвестный ему человек, который представился сотрудником полиции ФИО16 и попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого ему гражданина на что он согласился, и они вместе еще с одним понятым направились в ОМВД России по <адрес>. Там в служебном кабинете находился еще один сотрудник полиции Хатуев Ильяс и мужчина, представившийся ФИО2. Потом оперуполномоченный ФИО9 представил ФИО25 их понятых и попросил его добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что тот. ответил, что ничего у него при себе нет. Перед началом личного досмотра оперуполномоченным Хатуевым им были разъяснены их права и обязанности, объявлено о применении мобильного телефона для фотосъемки оперуполномоченным ФИО16, а также порядок проведения личного досмотра. После чего оперуполномоченным Хатуевым в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО25, в ходе которого в правом боковом наружном кармане, надетой на нем куртки серого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. ФИО25 сказал, что в данном пакете находится марихуана, которую он сорвал на окраине <адрес> в середине августа 2022 года, для личного потребления без цели сбыта. Данный пакет оперуполномоченным Хатуевым был им предъявлен на обозрение и изъят. Затем оперуполномоченным Хатуевым был составлен протокол личного досмотра, на котором после заполнения все участвующие лица расписались. В ходе проведения либо по окончании личного досмотра ФИО25 каких-либо претензий к оперуполномоченному Хатуеву не заявлял. Далее у ФИО25 были произведены смывы с кистей, ладоней обеих рук и срезы ногтей, которые были упакованы в бумажные конверты, на которых они расписались. Тем же днем, т.е. ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия оперуполномоченным Хатуевым с их участием на окраине <адрес> ФИО25 показал место, где его остановили сотрудники полиции.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, он со своим знакомым ФИО26 Нохой находился в <адрес> перед хозяйственным магазином под названием «Отопление», где к ним подошел сотрудник полиции и попросил его и Ноху поучаствовать в качестве присутствующих лиц в проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) на территории домовладения, расположенного в <адрес>. На что он и Ноха дали свое согласие и вместе с сотрудником уголовного розыска поехали на автомобиле. По прибытию на место, сотрудник уголовного розыска пояснил, что ими,, в целях отыскания предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на территории домовладения по адресу: ЧР, <адрес>, будет проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего сотрудник полиции, предъявил распоряжение врио. начальника полиции ОМВД России по <адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для ознакомления, гражданину ФИО2. Также, перед началом проведения обследования им были разъяснены их права и обязанности, а также ответственность. После разъяснения прав и обязанностей, сотрудник уголовного розыска предложил гражданину ФИО25 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, находящиеся на его территории домовладения, однако в их присутствии он пояснил, что на территории его домовладения ничего запрещенного не имеется. После чего, сотрудники полиции приступили к проведению обследования территории домовладения, В ходе проведения обследования подсобного помещения на территории домовладения между асбестовым шифером и деревянной обрешеткой был обнаружен предмет внешне схожий на обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья и три предмета внешне схожих на охотничьи патроны, которые были также под асбестовым шифером. На вопрос сотрудника полиции кому они принадлежат ФИО25., пояснил, что обнаруженный предметы принадлежат ему и что он их нашел в лесном массиве на окраине села Знаменское в ноябре 2022 года, возле реки Терек во время рыбалки. Также ФИО25 пояснил, что он их принес и спрятал дома и в январе 2023 года при помощи ножовки по металлу он изготовил обрез из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, то есть он пояснил, что отпилил часть ствола ружья ножовкой. Далее обнаруженные предметы изъяли и упаковали в картонную коробку, оклеили полоской белой бумаги с оттиском печати «Для текстов», на которой они, поставили свои подписи.

        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он со своим знакомым ФИО27 ФИО4 находился в <адрес>, а именно по <адрес> перед магазином под названием «Отопление», в это время к ним подошел сотрудник полиции и представившись сотрудником уголовного розыска ОМВД России по <адрес> попросил их поучаствовать в качестве присутствующего лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) на территории домовладения, которое находится в <адрес>. На что он и ФИО4 дали свое согласие и поехали на автомобиле вместе с сотрудником уголовного розыска. По прибытию на место, сотрудник уголовного розыска пояснил, что ими в целях отыскания предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на территории домовладения в <адрес>, будет проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего сотрудник полиции, предъявил распоряжение врио. начальника полиции ОМВД России по <адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для ознакомления, гражданину ФИО2. Ознакомившись с распоряжением, он сделал соответствующую отметку об ознакомлении и об отказе в получении копии распоряжения. Также, перед началом проведения обследования, ему, ФИО11 и ФИО2, были разъяснены их права и обязанности. После разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции предложил гражданину ФИО25 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, находящиеся на его территории домовладения, однако в присутствии него и второго присутствующего он пояснил, что на территории его домовладения ничего запрещенного в свободном гражданском обороте не имеется. После чего, сотрудники полиции приступили к проведению обследования территории домовладения, ФИО25 данному действию не препятствовал. В ходе проведения обследования подсобного помещения на территории домовладения между асбестовым шифером и деревянной обрешеткой был обнаружен предмет внешне схожий на обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья и три предмета внешне схожих на охотничьи патроны, которые были также под асбестовым шифером. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат обнаруженный предмет внешне схожий на обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья и три предмета внешне схожих на охотничьи патроны, гражданин ФИО25 пояснил, что обнаруженный предмет внешне схожий на обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья и три предмета внешне схожих на охотничьи патроны принадлежат ему, что он их нашел на окраине села Знаменское, в лесном массиве в ноябре 2022 года, возле реки Терек во время рыбалки. Также ФИО25 пояснил, что он их принес домой и в январе 2023 года при помощи ножовки по металлу он изготовил обрез из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, то есть он отпилил часть ствола ружья ножовкой. Далее обнаруженный предмет внешне схожий на обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья и три предмета внешне схожих на охотничьи патроны, сотрудники полиции в присутствии него и второго присутствующего лица изъяли и упаковали в картонную коробку, оклеили полоской белой бумаги, на которой он, второй присутствующий и участвующие лица, поставили свои подписи. После составления сотрудником полиции всех соответствующих документов они направились в отдел МВД России по <адрес> ЧР, для дачи объяснения.

      Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле Надтеречного районного суда в <адрес>. К нему подошел неизвестный ему человек, представился сотрудником полиции и попросил присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого ему гражданина на что он согласился. Потом они вместе еще с одним понятым направились в отдел полиции в <адрес>. Там в служебном кабинете находился еще один сотрудник, представившийся Хатуевым Ильясом. Там же находился мужчина по имени ФИО2. Потом оперуполномоченный Хатуев представил ФИО25 их понятых и попросил его добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые у него имеются. ФИО25. ответил, что ничего у него при себе нет. Перед началом личного досмотра оперуполномоченным Хатуевым им были разъяснены их права и обязанности,, после чего в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО25., в ходе которого в правом переднем боковом наружном кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. ФИО25 сказал, что в данном пакете находится марихуана, которую он сорвал на окраине <адрес> в середине августа 2022 года, для личного потребления без цели сбыта. Данный пакет Хатуевым был нам предъявлен на обозрение и изъят, после чего. был составлен протокол личного досмотра. В ходе проведения либо по окончанию личного досмотра ФИО25. каких-либо претензий не заявлял. Далее у ФИО25 были произведены смывы с кистей, ладоней обеих рук и срезы ногтей, которые были упакованы в бумажные конверты, на которых они расписались. Тем же днем, т.е. ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия оперуполномоченным Хатуевым с участием его, второго понятого и ФИО25 на окраине <адрес>, ФИО25 показал место, где его остановили сотрудники полиции для установления личности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он по своим личным делам находился в <адрес>, возле продуктового магазина «Ирс», где к нему подошёл ранее незнакомый ему молодой человек и представился оперативным сотрудником полиции Хатуевым Ильясом и попросил его участвовать в осмотре места происшествия на окраине <адрес> на что он дал свое согласие и они выехали на окраину <адрес>. По дороге на данный участок местности, оперативный сотрудник завернул автомобиль в сторону магазина «Универсам», расположенного вдоль автодороги сообщением «Кень-Юрт-Братское» в <адрес>. ФИО9 вышел из автомобиля и направился к парню, который стоял недалеко от вышеуказанного магазина. Затем, побеседовав пару минут, они оба сели в автомобиль после чего ФИО9 представил ему его как второго понятого, который будет участвовать в данном осмотре. Также с нами был еще житель <адрес> ФИО2. Приехав на место, на западную окраину <адрес> ФИО9 приступил к осмотру места происшествия. В ходе проведения данного осмотра места участвовал он, второй понятой, ФИО25 и представитель администрации Комаровского сельского поселения. В ходе проведения данного осмотра места ФИО25 указал на место, расположенное на западной окраине <адрес>, где им были обнаружены дикорастущие растения конопли, с одного из которых с его слов в середине августа 2022 года он сорвал верхушечные части. В ходе проведения осмотра места были обнаружены 68 кустов дикорастущих растений конопли. 3 куста из вышеуказанных кустов были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, который был перевязан нитью белого цвета, на который приклеили отрезок бумаги с пояснительной надписью о содержимом пакетов и подписями всех участвующих в следственном действии лиц. Оставшиеся 65 кустов были вырваны из земли с корнями, уничтожены путем сжигания и оперуполномоченным ФИО8 составлен акт уничтожения наркотических веществ, в котором все участвующие расписались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показал, что состоит в должности главного специалиста администрации Комаровского сельского поселения <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении осмотра места происшествия оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8 на западной окраине <адрес> ЧР. В ходе проведения данного осмотра места также участвовали двое понятых, фамилии их не помнит, житель <адрес> ЧР ФИО2, которым, как и ему, оперуполномоченным ФИО8 были разъяснены их права и обязанности и объявлено о применении им мобильного телефона для фотосъемки, а также порядок проведения осмотра. В ходе проведения данного осмотра места ФИО2 указал на участок местности, расположенный на западной окраине <адрес> ЧР, которое относится к категории земель подведомственных администрации Комаровского сельского поселения <адрес> ЧР, где им были обнаружены дикорастущие растения конопли, с одного из которых со слов ФИО2 в середине августа 2022 года он сорвал верхушечные части. В ходе проведения осмотра места были обнаружены 68 кустов дикорастущего растения конопли. 3 куста из вышеуказанных кустов были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, который перевязали нитью белого цвета, на который приклеили отрезок бумаги с пояснительной надписью о содержимом пакетов и подписями всех участвующих в следственном действии лиц. Оставшиеся 65 кустов были вырваны из земли с корнями, уничтожены путем сжигания и оперуполномоченным Хатуевым составлен акт уничтожения наркотических веществ, в котором все участвующие расписались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником уголовного розыска Хатуевым Ильясом совместно с ним в ходе проведения профилактических мероприятий на окраине <адрес> для установления личности был остановлен мужчина. Хатуев Ильяс представившись сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес>, попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что тот ответил, что документов у него с собой нет и представился как ФИО2 и стал нервничать, не мог внятно отвечать на заданные вопросы, что вызвало у них подозрение, что он может при себе хранить незаконно запрещенные предметы и вещества. После чего было принято решение провести личный досмотр ФИО25 в ОМВД России по <адрес>. Им были приглашены двое гражданских лиц для участия в качестве понятых. Перед началом личного досмотра оперуполномоченным Хатуевым в служебном кабинете. было предложено ФИО25 добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте., на что тот. ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. Дальше оперуполномоченным Хатуевым понятым и ФИО25 были разъяснены их права и обязанности и объявлено о применении им мобильного телефона для фотосъемки после чего был произведен личный досмотр ФИО25, в ходе которого в правом переднем боковом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета со специфическим запахом конопли. Данный полимерный пакет внутри, которого находилось вещество растительного происхождения оперуполномоченный Хатуев изъял и упаковал в другой черный полимерный пакет. После обнаружения у себя вышеуказанного вещества ФИО25 пояснил, что это вещество является коноплей, которую он сорвал в середине августа 2022 года на окраине села <адрес> ЧР с одного из дикорастущих кустов конопли для личного употребления без цели сбыта. Каких - либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился возле магазина «Универсам» расположенного в <адрес>, ЧР. Затем к нему подошёл ранее незнакомый ему молодой человек и представился оперативным сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> Хатуевым Ильясом и попросил его участвовать в осмотре места происшествия на окраине <адрес>, ЧР, на что он дал свое согласие. После чего они сели в автомобиль и выехали на окраину <адрес>. В салоне автомобиля сидел еще молодой человек, которого ФИО9 представил ему как второго понятого и житель <адрес> ФИО2. На окраине <адрес> ЧР, оперативный сотрудник ФИО9 приступил к осмотру места происшествия. В ходе проведения данного осмотра места участвовали он, второй понятой, ФИО2, представитель администрации Комаровского сельского поселения, <адрес>, ЧР Давлаков Мохдан, которым, как и ему, оперуполномоченным ФИО8 были разъяснены их права и обязанности и объявлено о применении им мобильного телефона для фотосъемки, а также порядок проведения осмотра. В ходе проведения осмотра места ФИО2 указал на участок местности, расположенный на западной окраине <адрес> ЧР, где им были обнаружены дикорастущие растения конопли, с которых со слов ФИО2 в августе 2022 года он сорвал верхушечные части. В ходе проведения осмотра места были обнаружены 68 кустов конопли. 3 куста из вышеуказанных кустов были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, который перевязали нитью белого цвета, на который приклеили отрезок бумаги с пояснительной надписью о содержимом пакетов и подписями всех участвующих в следственном действии лиц. Оставшиеся 65 кустов были вырваны из земли с корнями и уничтожены путем сжигания. В ходе проведения осмотра места оперуполномоченным ФИО8 с помощью телефонного приложения «Компас» были установлены абсолютные географические координаты данного места и им же проводилась фотосъемка. По окончании осмотра места оперуполномоченным ФИО8 был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с содержанием, которого все участники ознакомились и расписались в нем. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений к его содержанию от них не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что с марта 2022 года работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведения профилактических мероприятий, в 11 часов 30 минут, на окраине <адрес> Чеченской Республики для установления личности был остановлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так он представившись сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес>, предъявив служебное удостоверение попросил ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность. ФИО2 ответил, что документов у него с собой нет, представился как ФИО2 и стал нервничать, не мог внятно отвечать на заданные вопросы, что вызвало у них подозрение, что он может при себе хранить незаконно запрещенные предметы и вещества. После чего было принято решение провести личный досмотр ФИО2 в ОМВД России по <адрес>. Оперуполномоченным ФИО18 были приглашены двое гражданских лиц для участия в качестве понятых. В служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> он представил ФИО2 двух понятых. После этого он предложил ФИО2 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. В ответ ФИО2 сказал, что у него ничего запрещенного при себе нет. После чего он в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО2, предварительно разъяснив ему и понятым их права, обязанности, порядок проведения личного досмотра, а также объявив им о применении оперуполномоченным ФИО16 мобильного телефона для производства фотосъемки. В ходе проведения личного досмотра, в правом переднем боковом наружном кармане, надетой на ФИО2 куртки серого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. На вопрос, что находится в полимерном пакете ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится марихуана, которую он нарвал на окраине <адрес> ЧР в середине августа 2022 года для личного потребления без цели сбыта. После чего, изъятый у ФИО2 полимерный пакет с веществом зеленого цвета был изъят, упакован в другой полимерный пакет черного цвета перевязан нитью белого цвета и опечатан полоской белой бумаги с оттиском печати «Для текстов» ОМВД России по <адрес>, на котором расписались понятые, ФИО2 и он. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После чего ФИО2 дал объяснение по данному факту, также у него были изъяты смывы с кистей и ладоней обеих рук, срезы ногтей, которые были упакованы в конверты в соответствии с нормами УПК РФ. Тем же днем, т.е. ДД.ММ.ГГГГ при проведении им осмотра места происшествия с участием двух понятых и ФИО2 на окраине <адрес>, ЧР, ФИО2 показал место, где они его остановили для установления личности. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он и оперуполномоченный ФИО16 повезли ФИО2 в <адрес> ЧР на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мною осмотра места происшествия с участием ФИО2, двух понятых, представителя администрации Комаровского сельского поселения, <адрес>, ЧР, ФИО2 показал место, где он сорвал коноплю, а именно участок местности расположенный на западной окраине <адрес>, ЧР, вдоль автодороги сообщением «Малгобек-Грозный» <адрес> Чеченской Республики, где им были обнаружены кусты дикорастущей конопли, с которых в середине августа 2022 года он сорвал верхушечные части. Перед началом осмотра места происшествия им всем участникам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения данного осмотра, а также было объявлено о применении им мобильного телефона для производства фотосъемки. В ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены 68 кустов дикорастущей конопли. 3 куста из вышеуказанных кустов были им изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, который перевязан нитью белого цвета, на который был приклеен отрезок бумаги с пояснительной надписью о содержимом пакетов и подписями всех участвующих в следственном действии лиц. Оставшиеся 65 кустов были вырваны из земли с корнями и уничтожены путем сжигания и составлен соответствующий акт уничтожения наркотических веществ. После чего им с помощью мобильного приложения «Компас» были установлены абсолютные географические координаты данного участка местности. По окончании осмотра им был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия. Ознакомившись с содержанием данного протокола, все участвующие лица расписались в нем.

        Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №7 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что в его функциональные обязанности как старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> входит профилактика и раскрытие преступлений, на обслуживаемой им территории. ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной оперативной информации он вместе с оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Свидетель №8 и двумя понятыми, которых они пригласили поучаствовать в качестве понятых, на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, направились по адресу: ЧР, <адрес>. Далее по приезду на вышеуказанный адрес, к ним на встречу вышел ФИО2 Представившись сотрудниками полиции о/у ОУР Свидетель №8 пояснил ФИО2, что ими на основании Распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, будет проведено обследование территории его домовладения, в целях отыскания предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте и предъявил данное распоряжение ФИО2 Ознакомившись с данным распоряжением ФИО2 расписался. Далее о/у ОУР Свидетель №8 перед началом проведения обследования ему и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После разъяснения прав и обязанностей о/у ОУР Свидетель №8 предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что у него на территории домовладения ничего запрещенного в свободном гражданском обороте не имеется. Также было объявлено о производстве фотосъемки мобильным телефоном Айфон, используемый о/у ОУР Свидетель №8 После чего он, в присутствии всех вышеперечисленных участвующих лиц, приступили к проведению обследования территории домовладения ФИО2 В ходе проведения обследования, а именно в подсобном помещении, о/у ОУР Свидетель №8, в присутствии него и участвующих лиц, под асбестовым шифером вышеуказанного помещения, был обнаружен предмет внешне похожий на обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья и три предмета внешне схожих на охотничьи патроны. На вопрос о/у ОУР Свидетель №8, что это за предметы и откуда они у него, ФИО2 пояснил, что это обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья и три охотничьих патрона принадлежат ему и что он их нашел примерно в ноябре 2022 года, на окраине села <адрес> ЧР, в лесном массиве возле реки Терек во время рыбалки. Также ФИО2 пояснил, что он их принес домой и в январе 2023 года при помощи ножовки по металлу он изготовил обрез из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, то есть он отпилил часть ствола ружья ножовкой. Далее обнаруженный предмет внешне схожий на обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья и три предмета внешне схожих на охотничьи патроны, были изъяты и упакованы в картонную коробку, оклеили полоской белой бумаги, на которой все участвующие лица, поставили свои подписи. Также в ходе осмотра в данном помещении были обнаружены ножовка по металлу и часть ствола от гладкоствольного охотничьего ружья, которые также были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет с нанесением пояснительной надписи и подписями участвующих лиц. После окончания обследования, о/у ОУР Свидетель №8 попросил ФИО2 и участвующих лиц проследовать с ними в ОМВД России по <адрес>, для получения объяснении.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей вину подсудимого подтверждают следующие материалы дела:

- заключение экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 43,92 грамм, т.1 л.д. (57-61);

- заключение экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три растения, представленные по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, т.1 л.д. (69-72);

-         заключение экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами с рук ФИО2, представленных по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли) контрольном ватном тампоне, на ногтевых срезах наркотических средств не выявлено, в пределах чувствительности примененных методов, т.1 л.д. (79-83);

- заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которых ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, т.1 л.д. (92-95);

    - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 43,72 г, (первоначальная масса вещества составляла 43,92 г.).

        - ватные тампоны, со смывами с рук ФИО2, на которых выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из конопли.

- три растения конопли, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного на западной окраине <адрес> ЧР, являющимися наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, т.1 л.д. (153-154,155-156);

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица и СD-диск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет ОУР ОМВД России по <адрес>, где ФИО2, был проведен личный досмотр сотрудниками полиции,т.1 л.д. (109-110,111,112);

              - протокол осмотра предметов, фототаблица и СD-диск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 43,72 г, (первоначальная масса вещества составляла 43,92 г.), ватные тампоны, на которых выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из конопли, три растения конопли, являющимися наркосодержащими растениями конопли, содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, т.1 л.д. (143-145);

- протокол проверки показаний на месте, фототаблица и СD-диск от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО19 на западной окраине <адрес> ЧР, показал точное место, где он в середине августа 2022 года, обнаружил и сорвал дикорастущую коноплю, а также показал точное место, где он в последующем хранил ее для личного употребления, т.2 л.д. (130-136,137-142,143);

- рапорт о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра у гражданина ФИО2, в правом переднем наружном боковом кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом конопли, массой примерно 40-50 грамм, т.1 л.д. ( 4 );

- протокол личного досмотра, досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, фототаблица и СD-диск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра у гражданина ФИО2, в правом переднем наружном боковом кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом конопли, массой примерно 40-50 грамм, Т.1 л.д. (6-7,8-10,11);

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица и СD-диск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на западной окраине <адрес> ЧР, в ходе которого ФИО2 указал точное место, где он обнаружил и сорвал дикорастущую коноплю, т.1 л.д. (36-39,40-43,44);

- акт об уничтожении дикорастущей конопли от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. (45);

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица и СD-диск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на окраине <адрес> ЧР, где ФИО2, был остановлен сотрудниками полиции, т.1 л.д. (16-19,20-22,23);

           Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконную переделку огнестрельного оружия и по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Суд считает, что в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в ходе разбирательства дела доказательств вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в незаконной переделке огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) и незаконном хранении огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения) полностью доказана.

              При этом суд считает возможным при вынесении приговора принять за основу показания свидетелей: ФИО11, ФИО12, ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО16, ФИО13, Свидетель №8, данные ими в ходе судебного следствия; показания подсудимого, свидетелей Свидетель №3,, ФИО9,Свидетель №7, данные им на предварительном следствии, исследованные в суде путем оглашения, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

           При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

           Так ФИО2 совершены преступления: по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое по категории относится к преступлениям небольшой тяжести; по ч. 1 ст. 222 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести и ч.1 ст. 223 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

           Суд считает, что ФИО2 совершены умышленные преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

           Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

               Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей из которых трое малолетних.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельствами,, смягчающими наказание ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и по ч.1 ст. 222 УК РФ в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельством,, смягчающим наказание ФИО2 наличие на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает ФИО2. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины в инкриминируемых преступлениях, раскаяние в содеянном, нахождении у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и поступление на воинскую службу по контракту.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

          В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 смягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ – активного способствования раскрытия и расследования преступлений, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание по ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 223 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

     При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, который имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей из которых трое малолетних, признание вины, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Суд не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222, и ч.1 ст. 228 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

           С учетом требований ст. 60 УК РФ, отсутствия тяжких последствий преступлений, имущественного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

           При назначении наказания по совокупности преступлений ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного

сложения наказаний.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который признал вину и раскаялся в содеянном, поступил на ФИО1 службу по контракту, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

           Подсудимый в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

         Суд считает, что меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 юридическую помощь оказывал адвокат по назначению следователя и суда. У ФИО2 на иждивении четверо несовершеннолетних детей из которых трое малолетних и принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, как на стадии дознания, так и судебного производства возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ – четыре года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив ФИО2 испытательный срок на 3 (три) года.

               В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО20 не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

                   Контроль за условно осужденным ФИО2, возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России, по его месту жительства.

           Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 28 112 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 43,72 г, (первоначальная масса вещества составляла 43,92 г.), ватные тампоны, на которых выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из конопли, три растения конопли, являющимися наркосодержащими растениями конопли, содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол;

               -обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, 3 гильзы к гладкоствольному охотничьему оружию 16-го калибра, а также отрезанную часть ствола охотничьего одноствольного ружья 16-го калибра;

- ножовку по металлу,

которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

    Назначенный штраф перечислить по следующим реквизитам:

    УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике), р/с 40№, л№, Отделение – НБ Чеченской Республики, <адрес>, №

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

            Председательствующий                                                А.Х. Алхалаева