Решение по делу № 33-12126/2015 от 13.05.2015

Судья: Пучкова С.В. дело № 33-12126/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беленкова В.И.,

судей Бурцевой Л.Н., Мирошкина В.В.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2015 года апелляционную жалобу Волковой Лидии Васильевны на решение Красногорского городского суда Московской области от 21 января 2015 года по делу по иску Волковой Лидии Васильевны к СНТ «Рубикон», Администрации Красногорского муниципального района, Краснову Сергею Вениаминовичу о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным Постановления Главы администрации Красногорского муниципального района,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения представителя Волковой Л.В. –Межлумян Г.К., представителя администрации Красногорского муниципального района – Швыревой Н.А.,

установила:

Волкова Л.B. обратилась в суд с иском СНТ «Рубикон», Администрации Красногорского муниципального района, Краснову С.В. о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным Постановления Главы администрации Красногорского муниципального района,

В обоснование исковых требований указала, что в 90-е годы ей, как члену колхоза «Ленинский Луч», был выделен в пользование земельный участок площадью 600 кв.м, который в настоящее время входит в границы СНТ «Рубикон» (правопреемник НОТ «Земледелец», членом которого истица является), без оформления документов о землепользовании. Земельный участок был огорожен, на нем имеется строение, истица участком пользуется по назначению, несет бремя его содержания.

25.12.2009г. решением общего собрания членов НОТ «Земледелец» истица была исключена из его членов в связи с неоплатой членских взносов, о чем ей стало известно в ходе другого гражданского процесса 29.01.2014г.

Истица указала, что согласно сведениям членской книжки на ее имя, она не имела задолженности в 2009 году. О проведении 25.12.2009г. общего собрания ее не извещали. Просит суд признать недействительным решение общего собрания от 25.12.2009г. в части ее исключения из членов НОТ «Земледелец».

Кроме того, указала, что Постановлением Главы администрации Красногорского района от 22.05.2013г. № 1230/5 земельный участок, которым она пользовалась, был предоставлен в собственность Краснову С.В. (кадастровый номер <данные изъяты>), с чем истица не согласна, так как спорный земельный участок находится в ее пользовании.

В судебном заседании Волкова Л.B иск поддержала.

Ответчик Администрация Красногорского муниципального района иск не признала, ссылаясь на правомерность исключения истицы из членов ОНТ, так как истица не имеет в товариществе земельного участка, что было подтверждено и судебным решением Красногорского городского суда от 29.01.2014г. В настоящее время земельный участок выделен Краснову С.В. и находится в стадии оформления прав на него.

Ответчик СНТ «Рубикон» иск не признал по изложенным в письменном отзыве основаниям, который приобщен к делу. Ответчик указал, что истица знала о проведении в 2009 году общего собрания и исключении ее из членов, поскольку впоследствии она перестала принимать участие в общих собраниях. Ответчик просил суд применить к требованиям истицы последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Ответчик Краснов С.В. в суд не явился, извещался.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Волкова Л.В. просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что истица являлась членом НОТ «Земледелец» и имела в пользовании земельный участок площадью 600 кв.м.

Факт отсутствия у истицы каких-либо прав на земельный участок в НОТ «Земледелец» подтверждается также решением Красногорского городского суда от 29.01.2014г. по иску Волковой Л.В. к СНТ «Рубикон», Администрации Красногорского муниципального района о правопритязаниях истицы на спорный земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, в удовлетворении которого истице было отказано.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 19, 21 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», учитывая, что у истицы отсутствует земельный участок в НОТ «Земледелец» (в настоящее время СНТ «Рубикон»), и истица, не может являться членом товарищества (п.5.1 Устава НОТ «Земледелец»), суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для восстановления истицы в членстве в садоводческом товариществе.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку судом установлено, что пользование истицей земельным участком являлось самовольным, никаких документов, подтверждающих предоставление истице земельного участка, впоследствии вошедшего в границы НОТ «Земледелец» (в настоящее время СНТ «Рубикон») не имеется.

Кроме того, учитывая, что с 2009 года истица оплату членских взносов не производила, в связи с чем на общем собрании НОТ «Земледелец» 15.08.2009г. она (в числе иных членов) была предупреждена о необходимости погасить задолженность по уплате членских взносов, решением общего собрания НОТ «Земледелец» от 25.12.2009 г. истица исключена из членов товарищества, суд обоснованно применил срок исковой давности по заявлению представителя СНТ «Рубикон», поскольку истица Волкова Л.В. не могла не знать о факте проведения 25.12.2009 года общего собрания членов НОТ «Земледелец» и о рассмотрении на нем вопроса об ее исключении, указав о наличии основания для отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания от 25.12.2009 года в части исключения из членов товарищества в связи с пропуском срока обращения в суд.

Из материалов дела также усматривается, что постановлением Главы администрации Красногорского района от 22.05.2013г. № 1230/5 земельный участок, которым пользовалась истица, был предоставлен в собственность Краснову С.В. Земельный участок имеет кадастровый номер <данные изъяты>.

Разрешая требование о признании указанного Постановления недействительным, суд правомерно указал на то, что вынесением Постановления не могут быть нарушены права истицы, поскольку истица самовольно в отсутствие каких- либо прав пользовалась предоставленным в настоящее время Краснову С.В. земельным участком.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при рассмотрении заявленного спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, произвел оценку представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановил законное и обоснованное решение в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения, базируются на ошибочном толковании норм материального права, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и произведенной оценки представленных доказательств.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения судом апелляционной инстанции не выявлено.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда Московской области от 21 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волковой Лидии Васильевны- без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи