Решение по делу № 11-25/2024 от 10.07.2024

Дело № 11-25/2024 (№ 13-412/2024)

УИД 59MS0143-01-2023-003670-09

мировой судья Кузнецов А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2024 года                                  с. Карагай

Судья Карагайского районного суда Пермского края Корепанова С.А. рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края от 20.05.2024, которым возвращено заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм по решению суда,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> с Казанцева Д.Н. в пользу ООО ПКО «Фабула» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15603,00 а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 312,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда возвращено в адрес заявителя, в виду непредставления доказательств, направления копий заявления и приложенных к нему документов должнику Казанцеву Д.Н.

ООО ПКО «Фабула» в частной жалобе просит об отмене определения мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат нормам материального и процессуального права. Оснований для возвращения заявления об индексации не имелось, так как оно не является исковым заявлением, и аналогия права в данном случае не применяется.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Вместе с тем, право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства (статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены и требования к форме и содержанию искового заявления, предъявляемого в суд, в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены документы, которые необходимо приложить к исковому заявлению.

Пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению, в частности, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети про "Интернет".

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Как следует из материалов дела, возвращая заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации взысканных сумм, судья исходил из того, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Между тем, установив, что заявление подано без соблюдения установленных пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, мировой судья должен был оставить заявление об индексации присужденных сумм без движения с установлением срока на устранение недостатков заявления.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии оснований для возврата искового заявления является необоснованным.

Вместе с тем, доводы заявителя о том, что процессуальным законодательством не предусмотрено направление копий заявления об индексации присужденных сумм, иным лицам, участвующим в деле, подлежат отклонению по следующим основаниям.

На основании ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства.

В силу ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Доводы заявителя о том, что процессуальным законодательством не предусмотрено оформление заявления об индексации в порядке ст. 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как направление копий заявления об индексации присужденных сумм иным лицам, участвующим в деле, подлежат отклонению, как противоречащие примененным по аналогии закона общим правовым нормам ст. 131, ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение заявления об индексации в упрощенной процедуре не исключает необходимости предшествовавшего подаче заявления направления копий заявления и отсутствующих документов в адрес должника.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению мировому судье со стадии принятия заявления об индексации к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132, 203.1, 332, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от 20.05.2024 о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм по решению суда, отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья      С.А. Корепанова