Решение от 19.01.2022 по делу № 1-47/2022 (1-536/2021;) от 02.11.2021

03RS0007-01-2021-008253-97

1-47/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2022 г.    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.

защитника – адвоката Кашкаровой З.Х.

подсудимого Шарифуллина В.Н.

представителя потерпевшего АО «Тандер» – Лексина В.Е.

при секретаре Ниязовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарифуллина В. Н., < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднеспециальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, ранее судимого < дата > Орджоникидзевским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждённого < дата > Советским районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарифуллин В.Н., являясь лицом, подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по каждому административному правонарушению, которые до настоящего времени не оплачены, < дата > в период времени с 18:05 до 18:20 час., действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «...» (ООО «... по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил зубную пасту марки ...» в количестве 23 штук, общей стоимостью 1 476 рублей 60 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанными постановлениями мирового судьи от < дата >, за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по каждому административному правонарушению, которые до настоящего времени не оплачены, < дата > в период времени с 16:00 до 16:10 час., действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «...») по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил пять банок кофе марки «...» и одну банку кофе марки ...», общей стоимостью 1 799 рублей 51 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ущерб на указанную сумму.

Он же, Шарифуллин В.Н., являясь лицом, подвергнутым вышеуказанными постановлениями мирового судьи от < дата >, за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по каждому правонарушению, которые до настоящего времени не оплачены, < дата > в период времени с 20:45 до 21:00 час., действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «... по адресу: ..., ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бутылку виски марки «...» стоимостью 1 387 рублей 15 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что действительно совершил хищение < дата > – в магазине «...» зубную пасту в количестве 23 штук, < дата > – в магазине «...» шесть банок кофе, < дата > – в магазине «...» бутылки виски. Желает в последующем возместить ущерб, просит прощения у потерпевших, просит его строго не наказывать.

Вина подсудимого в совершении хищения имущества в магазине «...» подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Сахибгареева Р.В. в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что она работает директором магазина «...» по адресу: .... < дата > около 18:15 час. неизвестный мужчина совершил кражу 23 зубных паст марки «...», причинив ущерб на сумму 1 476 рублей 60 коп., об этом ей стало известно от администратора магазина Свидетель №3, которая увидела данное хищение при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 76-78).

Свидетель Свидетель №2 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он является сотрудником полиции, < дата > от дежурного был получен сигнал тревоги с охраняемого объекта магазина «...» по адресу: .... Прибыв по указанному адресу, при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения было установлено, что неизвестный гражданин совершил хищение на сумму 1476 рублей 60 коп. В последующем данный гражданин был задержан, им оказался Шарифуллин. (т. 1 л.д. 108-110).

Свидетель Свидетель №3 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что она работает администратором в магазине «...» по адресу: .... < дата > около 19:00 час. неизвестный мужчина попытался украсть товар, однако был ею замечен, после чего она вызвала сотрудников полиции. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения было установлено, что в 18:15 час. данный мужчина, который представился как Шарифуллин, совершил кражу 23 зубных паст марки «...», причинив ущерб на сумму 1 476 рублей 60 коп. (т. 1 л.д. 111-113).

Свидетель Свидетель №4 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что < дата > она находилась на рабочем месте в магазине «...» по адресу: .... В вечернее время суток был задержан неизвестный мужчина, а при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения было установлено, что в 18:15 час. данный мужчина совершил кражу 23 зубных паст марки «...». (т. 1 л.д. 114-116).

Также, вина подсудимого в совершении данного преступления доказывается письменными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение имущества в магазине «...». (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» по адресу: ..., где было совершено преступление. (т. 1 л.д. 6-10);

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым изъяты и осмотрены товарные накладные. (т. 1 л.д. 80-83, 87);

- административными материалами и двумя постановлениями мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, согласно которым Шарифуллин привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по каждому правонарушению. (т. 1 л.д. 23-44, 48-65, 22, 47);

- справкой Советского РОСП ... УФССП России по ... о том, что штрафы по вышеуказанным постановлениям от < дата > по состоянию на < дата > не погашены. (т. 1 л.д. 67).

Вина подсудимого в совершении хищения имущества в магазине «...» подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Лексин В.Е. в судебном заседании показал, что он работает специалистом экономической безопасности АО «...». Ему известно, что в магазине «...», расположенном по бульвару ... ... неоднократно совершаются хищения одним и тем же лицом. Просмотрев видеозаписи он видел моменты совершения преступления. От директора данного магазина Свидетель №1 ему стало известно, что на лицо, совершившее хищение, подано заявление. Ущерб в настоящее время не возмещен.

Представитель потерпевшего Шайнуров Р.Ф. в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он работает специалистом службы безопасности в сети АО «... < дата > директор магазина «...» по адресу: ..., ..., Свидетель №1 сообщила ему, что около 16:05 час. в указанном магазине неизвестный мужчина совершил кражу шести банок кофе. Факт хищения товаров был установлен при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 145-147).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является директором магазина «...» по адресу: ..., ... < дата > в вечернее время в магазине было установлено, что совершено хищение банок кофе. После просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдение было установлено, что хищение совершил Шарифуллин и вышел с похищенным из магазина. Ранее она неоднократно видела подсудимого, у которого отнимала товар, который тот пытался похитить.

Также, вина подсудимого в совершении данного преступления доказывается письменными доказательствами:

- заявлением Свидетель №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение имущества в магазине «...». (т. 1 л.д. 125);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» по адресу: ..., ..., где было совершено преступление. (т. 1 л.д. 128-132);

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым изъяты и осмотрены товарные накладные. (т. 1 л.д. 149-151, 156);

- протоколом просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «...» и «...», согласно которому установлено, что Шарифуллин совершил хищения в указанных магазинах. (т. 1 л.д. 210-219);

- административными материалами и двумя постановлениями мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, согласно которым Шарифуллин привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по каждому правонарушению. (т. 1 л.д. 23-44, 48-65, 22, 47);

- справкой Советского РОСП ... УФССП России по ... о том, что штрафы по вышеуказанным постановлениям от < дата > по состоянию на < дата > не погашены. (т. 1 л.д. 67).

Вина подсудимого в совершении хищения имущества в магазине «...» подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Валеев Д.Н. в судебном заседании показал, что работает представителем службы безопасности магазина «... По данному уголовному делу может пояснить, что в ходе просмотра видеозаписи было выявлен факт хищения виски марки «...» стоимостью 1387 рублей 15 коп. без НДС. Данная информация была распространена среди сотрудников магазинов «... после чего выяснилось, что одному сотруднику данное лицо было известно.

Также, вина подсудимого в совершении данного преступления доказывается письменными доказательствами:

- заявлением Валеева, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение имущества в магазине «...». (т. 1 л.д. 169);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» по адресу: ..., ... где было совершено преступление. (т. 1 л.д. 170-173);

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым изъяты и осмотрены товарные накладные. (т. 1 л.д. 198-201, 203);

- протоколом просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «...», согласно которому установлено, что Шарифуллин совершил хищения в указанных магазинах. (т. 1 л.д. 210-219);

- административными материалами и двумя постановлениями мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, согласно которым Шарифуллин привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по каждому правонарушению. (т. 1 л.д. 23-44, 48-65, 22, 47);

- справкой Советского РОСП ... УФССП России по ... о том, что штрафы по вышеуказанным постановлениям от < дата > по состоянию на < дата > не погашены. (т. 1 л.д. 67).

Таким образом, судом установлено, что Шарифуллин В.Н. совершил три преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется отрицательно, на учёте у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении ООО «...», в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, а также наличие тяжёлых заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и невозможности п░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ < ░░░░ >.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ < ░░░░ >) – 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ < ░░░░ >) – 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ < ░░░░ >) – 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ < ░░░░ > – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ < ░░░░ >, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ < ░░░░ >.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: