Решение по делу № 2-4212/2018 от 08.08.2018

Дело №2-4212/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года                                                                      г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи                         Ящук С.В.

при секретаре                                                         Денисенко А.А.,

с участием представителя ТСЖ «Импульс», третьего лица Паньковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Импульс» к УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ТСЖ «Импульс» обратился в суд с исковым заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 24.10.2016г. в отношении должника ТСЖ «Импульс» в пользу взыскателя Паньковой Е.Ф. «о возложении на ТСЖ «Импульс» обязанности провести работы по проведению защищенности жилых помещений <адрес> в <адрес> от работы лифтового оборудования в соответствии с требованиями п. 6.1 САНПИН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, в связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение решения суда.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Панькова Е.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований представителя ТСЖ «Импульс», просила в удовлетворении отказать, представила письменные возражения, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель УФССП по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ 3 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по ПК. на основании исполнительного листа №ВС 048745451 от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Ленинским районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

    Из материалов дела и пояснений представителя заявителя следует, что во исполнение решения суда ТСЖ «Импульс» проведены ряд мероприятий по шумоизоляции от лифтового оборудования <адрес>. что подтверждается заключением специалиста №/ЭН-15 от ДД.ММ.ГГГГ. а также договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на производство строительно-отделочных работ по шумозащищенности жилого помещения и актом сдачи-приемки к договору выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ: также договором заказа № от ДД.ММ.ГГГГ (проведение дополнительных мероприятий по шумозащищенности жилых помещений) и акта сдачи-приемки выполненных работ отДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от 23.04.2015г. прекращено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ 05.13.2015 <адрес> постановление о прекращении исполнительного производства отменено.

3ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> вынес решение об отказе в удовлетворении заявления сославшись на ст. 43 ФЗ № «Об исполнительном производстве» и указав, что отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства судом, поскольку решение суда фактически исполнено и подлежит прекращению исполнительное производство судебным приставом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство за номером 744561/16/25001 -ИП было возбуждено на основании решения Ленинского районного суда <адрес> по заявлению ФИО5 об отмене постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. В связи с очередным возбуждением исполнительного производства в отношении ТСЖ «Импульс», было проведено общее собрание собственником многоквартирного <адрес>, по результатам проведенного собрания составлен протокол №, в соответствии с которым было принято решение: «в связи с возбуждением исполнительного производства 744561/16/25001-ИП в отношении ТСЖ Импульс» и в целях исполнения требований исполнительного документа ВС №, принято решение отключать лифтовое оборудование с 23.00 ч. до 07.00 ч. до решения вопроса по шумозащищенности <адрес> от работы лифтового оборудования».

Судебному приставу-исполнителю ТСЖ «Импульс» представило Протокол б/"н «Осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений» от ДД.ММ.ГГГГ. составленный Роспотребнадзором. из которого следует, что в связи с отключением лифтового оборудования в ночное время, выполнить замеры уровней шума при движении лифта не представляется возможным.

Также из материалов дела и пояснений представителя заявителя следует, что проектирование и строительство <адрес> в <адрес>. началось в 90-х годах прошлого столетия (с 1989-1996гг.). Для возведения здания был выбран типовой проект 164-80-69/1 сблокированного общежития разработанного Московским ЦНИИЭП учебных зданий на 535 мест. При привязке типового проекта была выполнена корректировка на поквартирное заселение. Жилое здание имеет вид сложной конфигурации и состоит из 2-х спаренных секций. Количество этажей - 9. Внутренняя планировка жилого дома секционно-коридорного типа. Проектные решения здания выполнены в соответствии с требованиями СНиП Ш-А. 11-70, СНиП ДД.ММ.ГГГГ, СНиП Ш-В. 14-72.

В паспорте электрического лифта №, зарегистрированного <адрес>ом Госгортехнадзором РСФСР от ДД.ММ.ГГГГг., содержатся шумовые характеристики инженерного оборудования.

В паспорте лифта есть Протокол № измерений шума и вибрации от ДД.ММ.ГГГГг. в котором, в соответствии с «Санитарными нормами допустимого шума в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки №» проводились измерения и давалось заключение по 9 этаж <адрес>; максимальный уровень звука 44дба при допустимом 55дба; эквивалентный уровень звука 39дба при допустимом 40дба.

ФИО5 приобрела <адрес> АООТ «Электросвязь» на основании договора о долевом участи в строительстве «Жилого дома по <адрес>» и прекрасно была осведомлена, что квартира находится в непосредственной близости от лифтовой шахты, это нарушает СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 и 3.11 над жилыми комнатами, под ними, а также смежно с ними не допускается размещать машинное отделение и шахты лифтов, тем не менее, ее не беспокоил этот факт в течении 15 лет и не мешал уровень звука в 39дба.т Ежегодно в марте месяце, на протяжении более 20 лет проводятся периодические технические освидетельствования лифта ООО «ДальЭкспертЦентр». И он (лифт) считается на протяжении всего этого времени пригодным к эксплуатации.

2011 год ноябрь на замену подшипников в двигателе 4АН 200 было затрачено 16 751 руб. После этого мы стали замечать странную работу лифтового оборудования: при движении лифт издавал шум. который усиливался с каждым днем. Мы неоднократно требовали от обслуживающей компании ООО «СК «ДАЛЬЛИФТ» установить причину этого звука. Когда специалисты вскрыли двигатель, то обнаружили проседание передней шейки вала.

2012год июнь случилась аварийная ситуация с двигателем лифта. На заседании правления Протокол № от ДД.ММ.ГГГГг. было принято решение заключить договор с ООО «Специализированная Компания «ДАЛЬЛИФТ» на приобретение и установку нового электродвигателя.

ФИО5 была приглашена на правление и ознакомилась с причиной повышенного шума (авария в двигателе лифта) и заключением договоров между ООО «СК «Дальлифт» и ТСЖ «Импульс»: Договор поставки № от 22.02.2012г. на поставку электродвигателя 5 АН 200. полумуфты тяжелой на 6 пальцев; втулки упругой с указанием цены без учета транспортных расходов из <адрес> до <адрес>; Договор на подрядные работы №г. от 14.06.2012г. на замену эл.двигателя. без учета его доставки от склада железнодорожной компании до места установки — <адрес> для перевозки эл.двигателя массой более 300 кг.. ООО «СК «Дальлифт» обратился в транспортную компанию - ООО «Агентство Виктория» за услугами работы грузовика с краном. Платежное поручение № от 21.06.2012г.; 2012г. июнь замена и установка двигателя - 109 493 руб. и замеры шума в лифте -2 220 руб. и т.д.

Также до установки нового двигателя было принято решение об ограничении работы лифта в ночное время с 23:00 до 07:00час.

Согласно ответу на запрос № от 28.01.14г. ответ на основании Акта обследования лифтового оборудования от ДД.ММ.ГГГГг.: Лифт работает в штатном режиме, никаких посторонних шумов в работе лифта не выявлено; выполнение дополнительной звуковиброизоляции лифтового оборудования в машинном отделении и лифтовой шахте невозможно; рекомендовано обратиться в специализированную строительную компанию.

В июле 2014г. обращение ТСЖ «Импульс» в специализированную строительную компанию ООО «ВладСтайл», которая провела работы по шумоизоляции <адрес> от лифтового оборудования не принесло существенных результатов.

В феврале 2015г. строительной компанией «Содействие» выполнены работы по шумоизоляции <адрес> от лифтового оборудования в жилом доме но <адрес> на сумму 63 427.00 рублей. Однако это не принесло результатов. После всех проведенных мероприятий: замены электродвигателя и регулировки лифтового оборудования; проведения звукоизоляционных работ в машинном отделении и шахте лифта; шумоизоляции <адрес> по периметру стен в коридоре уровень шума стал составлять З6дба (Протокол измерений физических факторов №-а от 01.03.2016г.).

Также из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что проводились экспертизы и оценка соответствия лифта, в которых говорится о том, что лифтовое оборудование № по <адрес> находится в технически исправном состоянии и отвечает всем требованиям правил технического регламента таможенного союза «Безопасность лифтов», что ежегодно подтверждается экспертной организацией «ДальЭкспертЦентр» с составлением актов и записью в техническом паспорте лифта. Сумма израсходованных средств составила 439 037.00 рублей. Предпринять еще какие-либо меры по снижению уровня шума, проникающего в <адрес> фактически невозможно, поскольку согласно пункта 3.11. СанПиН 2.1.2,2645-10 над жилыми комнатами, под ними, а также смежно с ними не допускается размещать машинное отделение и шахты лифтов.

Производство капитальных работ по замене лифта в силу п.2.ч.2.ст.166 ЖК РФ допускается только в случае его непригодности. Лифт же до настоящего времени таковым не признан.

Согласно ответу ООО «Портал» лифтовое оборудование установленное по адресу <адрес>. находится в технически исправном состоянии и отвечает всем требованиям правил безопасности, что ежегодно подтверждается экспертной организацией ООО «ДальЭкспертЦентр» с составлением актов и записью в техническом паспорте лифта.

В соответствии с ФИО6 53780-2010. пункта 4.3 Национального стандарта шум и вибрация не рассматриваются в качестве опасных факторов работы лифта.

Согласно письму от 27.06.2017г. № ООО «ДальЭкспертЦентр» замена лифтового оборудования не приведет к снижению уровня шума, поскольку уровень шума от работы лифтового оборудования ни чем не отличается от уровня фонового шума здания в ночное время. Необходимо устранить фоновый шум в здании, а уже после в случае необходимости решать проблему с лифтовым оборудованием».

Согласно ответу фирмы ISON - занимающейся вопросами звукоизоляции помещений и виброизоляцией оборудования, гарантированно определить поверхность непосредственного распространения и дальнейшего излучения шума для <адрес> не представляется возможным, так как для этого существует соответствующее оборудование, которого нет на Дальнем Востоке ни в одной организации. Стандартный шумомер. которым обычно производятся измерения уровня шума, фиксирует только объективный уровень звука в помещении, и, имея только один микрофон, не может определить непосредственно сам источник распространения шума, поэтому мероприятия по ликвидации распространения шума рекомендуется производить поэтапно с последующими измерениями уровня шума после каждого этапа выполненных работ.

В соответствии с ч. 1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Основания для прекращения исполнительного производства указанные в данном Законе являются исчерпывающими.

На основании п. 2 ч. 1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, суд приходит к выводу, что выполнение работ по шумоизоляции <адрес> не представляется возможным из-за конструктивных особенностей здания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ТСЖ «Импульс» к УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от 24.10.2016г. в отношении должника ТСЖ «Импульс» в пользу взыскателя ФИО5 «о возложении на ТСЖ «Импульс» обязанности провести работы по проведению защищенности жилых помещений <адрес> в <адрес> от работы лифтового оборудования в соответствии с требованиями п. 6.1 САНПИН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                     С.В. Ящук