Решение по делу № 2-170/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-170/2019 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач – на – Дону 30.01.2019 г.

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Вист он - лайн» к Скворцову В.Г. о возложении обязанности возвратить арендованное оборудование и взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

     Закрытое акционерное общество «Вист он-лайн» обратилось в суд с иском к Скворцову В.Г., в котором просит обязать ответчика возвратить арендованное оборудование <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.                            Истец просит также взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате за пользование оборудованием в размере <данные изъяты>.

    В обоснование заявленных исковых требований представитель истца - генеральный директор ЗАО «Вист он - лайн» Ковалев К.И. указал следующее.

Между ЗАО "Вист он-лайн" и Скворцовым В.Г. был заключен Договор на аренду радиооборудования, для оказания услуг беспроводного доступа в сеть интернет. Факт передачи оборудования зафиксирован Актом приема-передачи оборудования, являющимся приложением к Договору.

Согласно Договору, переданное в аренду оборудование остается собственностью оператора и подлежит возврату в случае прекращения абонентом оплаты аренды более 3 (трех) месяцев подряд.

Согласно пункта 4.5 Договора, стоимость арендной платы за пользование арендуемым имуществом на день подписания договора составляло <данные изъяты> за каждый день пользования.

Согласно пункта 4.4. Договора, пункта 8 Акта приема-передачи, в случае если оплата за услуги по настоящему Договору не будет производиться Пользователем более 3 календарных месяцев, то Оператор имеет право расторгнуть настоящий договор, а Пользователь обязан возвратить оборудование Оператору. До возврата оборудования Оператору, Пользователю начисляется плата за аренду оборудования, соответствующая размеру текущей стоимости аренды по Договору.

Сертифицированной системой учета ЗАО "Вист он - лайн" было зафиксировано прекращение поступлений платежей за аренду оборудования, переданного Пользователю на основании Договора, соответственно Ответчик не производил оплату услуг по Договору более 3 (трех) календарных месяцев подряд.

Поскольку Ответчик перестал производить арендную плату, ЗАО "Вист он-лайн" направило на почтовый адрес Ответчика по месту размещения оборудования претензию с предложением добровольно погасить задолженность и вернуть оборудование, однако по настоящее время задолженность Ответчиком не погашена, оборудование не возвращено.

Сторонами в пункте 6 Акта приема-передачи (приложение к Договору) определена полная стоимость оборудования, которую Пользователь обязуется выплатить Арендодателю в случае невозможности его возврата и которая составляет <данные изъяты>.

Ответчику была направлена претензия с требованием возвратить оборудование и выплатить сумму задолженности по арендной плате.

На момент подачи иска сумма задолженности Ответчика перед Истцом за пользование абонентским оборудованием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представитель истца - генеральный директор ЗАО «Вист он - лайн» Ковалев К.И. в судебное заседание не прибыл, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика, он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Скворцов В.Г., надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направленные по месту регистрации, а также по месту фактического проживания ответчика судебные извещения возвратились с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения» (л.д. 60-61).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Неполучение ответчиком Скворцовым В.Г. судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требований ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, с принятием заочного решения.            Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «Вист он - лайн» к Скворцову В.Г. о возложении обязанности возвратить арендованное оборудование и взыскании задолженности по договору аренды, подлежащими удовлетворению в полном объёме заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора № № и акта приема - передачи к нему, данный договор по своей правовой природе соответствует смешанному договору, сочетающему в себе условия договора оказания услуг связи и договора аренды.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено следующее. Между истцом ЗАО "Вист он - лайн" и ответчиком Скворцовым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор № № на аренду оборудования, для оказания услуг беспроводного доступа в сеть интернет (л.д. 9-10).                        Факт передачи оборудования зафиксирован Актом приема-передачи оборудования (Приложение №1 к договору № 314394), являющимся неотъемлемой частью указанного выше договора, согласно которому истец (Арендодатель) предоставил, а ответчик (Арендатор) принял во временное возмездное пользование оборудование <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в следующей комплектации:    

- абонентское устройство – 1 шт.;

- блок питания к абонентскому устройству – 1 шт.;

- шнур для блока питания – 1 шт.;

- кронштейн для крепления – 1 шт.;

- руководство по эксплуатации- 1 шт.;

- заводская упаковка – 1 шт.

В соответствии с условиями Договора, переданное в аренду оборудование остается собственностью оператора и подлежит возврату в случае прекращения абонентом оплаты аренды более 3 (трех) месяцев подряд.

Согласно пункту 5 Акта приема-передачи оборудования, Пользователь обязуется вернуть абонентское устройство в состоянии, отвечающим следующим требованиям:

- в комплектации перечисленной в п. 1 данного Акта;

- без механических повреждений;

- без признаков попыток вскрытия корпуса устройства или блока питания;

- без явных признаков выхода абонентского устройства (или блока питания) из строя по вине Пользователя (л.д. 11).

В силу п. 7 Акта приема - передачи оборудования, в случае невозможности возврата оборудования либо выхода оборудования из строя по вине Пользователя, Пользователь обязуется возместить ЗАО "Вист он -лайн" полную стоимость абонентского устройства, составляющую <данные изъяты> (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 4.5 Договора, стоимость арендной платы за пользование арендуемым имуществом на день подписания договора составляло <данные изъяты> за каждый день пользования.

Согласно договору аренды оборудования № 314394, оплата аренды оборудования производится не позднее 1 (первого) числа каждого месяца.

В соответствии с пункта 4.4. Договора, в случае если оплата за услуги по настоящему Договору не будет производиться Пользователем более 3 (трех) календарных месяцев, Оператор имеет право расторгнуть настоящий договор, Пользователь обязан возвратить оборудование Оператору. До возврата оборудования оператору, Пользователю начисляется плата за аренду оборудования, соответствующая размеру текущей стоимости аренды по Договору.

Согласно справке о расчёте задолженности, задолженность ответчика В.Г. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> (л.д. 16-46).

ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО «Вист он-лайн» направило в адрес ответчика претензию с требованием добровольно погасить задолженность и вернуть принадлежащее истцу оборудование (л.д. 12-13). Однако ответчик Скворцов В.Г. данные требования истца не выполнил, что послужило поводом для обращения ЗАО «Вист он - лайн» в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства, право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования и возражения. Данная обязанность истцом ЗАО «Вист он - лайн» выполнена.

    При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца ЗАО «Вист он-лайн» об обязании ответчика Скворцова В.Г. возвратить арендованное оборудование <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а также требования о взыскании с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате за пользование оборудованием в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеизложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.         

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Вист он - лайн» к Скворцову В.Г. о возложении обязанности возвратить арендованное оборудование и взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Обязать Скворцова В.Г. возвратить Закрытому акционерному обществу «Вист он - лайн» арендованное оборудование <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, полученное по Акту приема - передачи к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Скворцова В.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Вист он - лайн» сумму задолженности по оплате за пользование оборудованием в размере <данные изъяты>, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 суток подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: