Решение по делу № 33-3217/2022 от 03.03.2022

Судья     Разуваева Е.А.                     Дело № 2-4050/2021

Докладчик Зиновьева Е.Ю. № 33- 3217/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей Мащенко Е.В., Плужникова Н.П.,

при секретаре Митрофановой К.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 29 марта 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Исаченко С.С. – Федотова К.С. на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 20 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску АО Банк «Северный морской путь» к Исаченко Людмиле Александровне, Исаченко Светлане Сергеевне, Исаченко Евгению Дмитриевичу в лице законного представителя Исаченко Светланы Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., объяснения представителя АО Банк «Северный морской путь» Межерицкого А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Исаченко Людмиле Александровне, Исаченко Светлане Сергеевне, Исаченко Евгению Дмитриевичу в лице законного представителя Исаченко Светланы Сергеевны, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2019 г. по состоянию на 11 августа 2021 г. в размере 584 879,59 руб., из которых: срочный основной долг – 458 510,81 руб.; просроченный основной долг – 80 010,77 руб.; сумма процентов в последнем периоде - 326,61 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 56,99 руб.; сумма просроченных процентов – 45 974,41 руб., как с наследников Д.Е..

Свои требования истец мотивировал тем, что 09 августа 2019 г. между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее - АО «СМП Банк») и Д.Е. был заключен указанный договор потребительского кредита, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить кредит в сумме 715 854 руб., а также выплатить проценты по кредиту по ставке 13 % годовых в течение 60 месяцев.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению, перечислив на счет заемщика № в АО «СМП Банк» в безналичной форме сумму кредита. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. По состоянию на 11 августа 2021 г. по кредитному договору имеется задолженность в размере 584 879,59 руб.

В связи со смертью заемщика по кредитному договору 25 января 2021 г. истец полагает, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков как с наследников заемщика.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 20 декабря 2021 г. исковые требования удовлетворены. С Исаченко С.С., Исаченко Е.Д. в лице законного представителя Исаченко С.С. солидарно в пределах суммы наследственного имущества Исаченко Д.Е. в пользу АО Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по кредитному договору от 09 августа 2019 г. № КД-5-0/0060/2019-0518 в размере суммы основного долга – 458 510,81 руб., просроченного основного долга – 80 010,77 руб., суммы процентов в последнем периоде – 326,61 руб., суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг – 56,99 руб., суммы просроченных процентов – 45 974,41 руб., а всего 584 879,59 руб.; с Исаченко С.С., Исаченко Е.Д. в лице законного представителя Исаченко С.С. солидарно в пользу АО Банк «Северный морской путь» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 049 руб. В удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» к Исаченко Л.А. отказано.

С указанным решением не согласился представитель Исаченко С.С. - Федотов К.С., вапелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Апеллянт полагает, что истец злоупотребил своим правом как основной кредитор. Так, банк, создавая видимость готовности заключить мировое соглашение, отверг предложенный ответчиком график выплаты.

Не учтено судом наличие у ответчика на иждивении несовершеннолетнего Исаченко Е.Д.

Истец, как кредитор, находится в более выгодном положении по отношению к ответчику, в связи с чем, по мнению апеллянта, должен идти на уступки.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя Исаченко С.С. - Федотова К.С. об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 326 ГПК РФ).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абз. 1 ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Как следует из материалов дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в суд в письменной форме до вынесения апелляционного определения, подписано представителем Исаченко С.С. - Федотовым К.С. по доверенности от 03 сентября 2021 г. № сроком на пять лет без права передоверия, обладающим соответствующими полномочиями, направлено на отказ от апелляционной жалобы и прекращение апелляционного производства.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы от иных лиц, участвующих в деле, не поступило.

Таким образом, учитывая, заявителем были соблюдены требования ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя Исаченко С.С. - Федотова К.С. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Принять отказ представителя Исаченко С.С. Федотова К.С. от апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 20 декабря 2021 г., прекратить апелляционное производство.

Председательствующий

Судьи