Решение по делу № 2-332/2018 от 13.11.2017

Дело №2-332/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года                            г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Бурчик ФИО8 к Кубракову ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Бурчик М.Н., уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кубракову Д.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в Щелковском районном отделе судебных приставов находится на исполнении сводное исполнительное производство в отношении Кубракова Д.А. Общий размер задолженности составляет 6 914 203,20 рублей.

В ходе данного исполнительного производства установлено, что на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 60 000 кв.м., назначение – земли населенных пунктов для строительства складского комплекса, производственной базы, ремонта и оптовой торговли автотракторной техникой, расположенный по адресу: <адрес>.

Иное имущество у Кубракова Д.А. отсутствует.

Полагает, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты прав взыскателя.

С учетом уточнений, просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 60 000 кв.м., назначение – земли населенных пунктов, для строительства складского комплекса, производственной базы, ремонта и оптовой торговли автотракторной техникой, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Бурчик М.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик и его представитель Нескородов А.А., действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражали. Пояснили, что задолженность по земельному налогу и пени в размере 4 640 331,60 рублей подлежит списанию с учетом ст.12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года №436-ФЗ, как образованная у физического лица по состоянию на 01 января 2015 года. Сумма оставшейся задолженности - 2 273 871,60 рублей – несоразмерна кадастровой стоимости спорного земельного участка 148 183 200 рублей. Просили в удовлетворении иска отказать. В материалы дела представили соответствующие письменные возражения на иск (л.д.121-125).

Представитель третьего лица Глущак О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.В ходе судебного разбирательства установлено, что в Щелковском районном отделе судебных приставов УФССП России по Московской области ведется сводное исполнительное производство в отношении должника Кубракова Д.А. в пользу взыскателя МИФНС №16 по Московской области, в состав которого вошли исполнительные производства:

- №, возбужденное 18 июня 2015 года, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 471 170,6 рублей, на основании судебного приказа № от 01 апреля 2015 года, выданного мировым судьей 276 судебного участка Щелковского судебного района,

- № возбужденное 05 сентября 2017 года, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 2 273 871,2 рублей, на основании судебного приказа № от 26 июня 2017 года, выданного мировым судьей 276 судебного участка Щелковского судебного района,

- №, возбужденное 06 сентября 2017 года, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 4 169 161,4 рублей, на основании исполнительного листа № от 23 июня 2017 года, выданного Щелковским городским судом (л.д.29-105).

По данным судебного пристава-исполнителя, в настоящее время за должником Кубраковым Д.А. числится задолженность по сводному исполнительному производству в размере 6 914 203,2 рублей.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено, сумма задолженности должником не погашена.

В ходе исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.37-45), о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.48), о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (л.д.93-95).

Усматривается, что Кубракову Д.А. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 60 000 кв.м., назначение – земли населенных пунктов, для строительства складского комплекса, производственной базы, ремонта и оптовой торговли автотракторной техникой, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7-8).

Иного недвижимого имущества у должника в ходе исполнительного производства не установлено.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, неисполнение должником законных требований судебного пристава-исполнителя влечет за собой нарушение прав взыскателя на исполнение судебных актов в разумные сроки.

Указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, не изъят из оборота.

Объекты, указанные во втором абзаце ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, на данном участке не расположены, в силу его функционального назначения (для строительства складского комплекса, производственной базы, ремонта и оптовой торговли автотракторной техникой).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное требование является обоснованным, а его удовлетворение приведет к восстановлению нарушенных прав взыскателя.

Возражения ответчика суд полагает подлежащими отклонению, поскольку судебные постановления, на основании которых возбуждены исполнительные производства, до настоящего времени не отменены, следовательно, подлежат обязательному исполнению судебным приставом-исполнителем.

Ссылка на ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" является необоснованной, поскольку задолженность с Кубракова Д.А. была взыскана в судебном порядке до вступления в силу указанного Закона.

Положения ст.348 Гражданского кодекса РФ в данном случае также не подлежат применению, поскольку регулируют иные правоотношения.

Учитывая, что общая сумма задолженности является значительной, до настоящего времени должником не погашена в полном объеме, иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, у должника не имеется, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Кубракову ФИО10, с кадастровым номером № площадью 60 000 кв.м., назначение – земли населенных пунктов, для строительства складского комплекса, производственной базы, ремонта и оптовой торговли автотракторной техникой, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья                      И.Ю.Кулагина