Решение от 22.01.2014 по делу № 2-1184/2014 (2-7250/2013;) от 13.12.2013

Дело № 2-1184/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» января 2014 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграде в составе:

председательствующего судьи                     Сергеевой Н.Н.,

при секретаре                             Майоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.И.А. к В.В.В., третье лицо Администрация ГО «Город Калининград» об обязании демонтировать ограждение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец У.И.А. обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда вынесено решение, измененное апелляционным определением Калининградского областного суда < Дата > года, которым суд обязал Администрацию городского округа «Город Калининград» провести работы по землеустройству под существующие жилые < адрес >, № по < адрес > в г. Калининграде путем преобразования земельного участка с КН № площадью 0,3245 га и с КН № площадью 0,1595 га с учетом обеспечения беспрепятственных проездов и проходов к жилым домам с соблюдением требований пожарных и санитарных норм.

В связи с тем, что решение суда до настоящего времени не исполнено, а ответчиком в нарушение решения установлен забор высотой около метра и ссылаясь на ст.ст. 304,309,310 ГК РФ, просит суд обязать В.В.В. произвести демонтаж ограждения, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес > г. Калининграде, установленного в соответствии с разрешением № от < Дата > Комитета архитектуры и строительства администрации ГО «Город Калининград», взыскать с В.В.В. судебные расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела по существу, в судебном заседании от истицы У.И.А. в присутствии ее представителя по доверенности Олейник А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу. Последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик В.В.В. и его представитель по доверенности Елтарев Д.К. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, а также то, что отказ истца от искового заявления, закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ от искового заявления и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: