Решение по делу № 2-1262/2022 от 10.01.2022

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ                             УИД 91RS0№-61

Дело 2-1262/2022

15 февраля 2022 года                                                                       <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> Республики Крым находится гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о передаче дела по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика поступило заявление о передаче дела по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым и проведения судебного заседания в ее отсутствие в связи с занятостью в другом процессе.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя третьего лица ФГУП «Научно-исследовательский институт аэроупругих систем» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Судом установлено, что сторонами при рассмотрении дела были заявлены ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств.

В исковом заявлении истец указывает, что с заявлением о назначении пенсии обращался в Управление ПФР в <адрес> Республики Крым, в настоящее время являющемся Клиентская служба в <адрес> ОПФР по <адрес>, решение об отказе в установлении стразовой пенсии по старости также принято ГУ – УПФ РФ в <адрес>.

Таким образом, дело подлежит направлению на рассмотрение в Феодосийский городской суд Республики Крым по месту нахождения большинства доказательств.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, передать на рассмотрение в Феодосийский городской суд Республики Крым.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                                                              Кундикова Ю.В.