Решение по делу № 33-24299/2023 от 05.07.2023

    УИД 50RS0030-01-2022-009198-25

    Судья Дорохина И.В.                          дело № 33-24299/2023

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    Председательствующего Абдулгалимовой Н.В.,           Судей Колесник Н.А., Шмелева А.Л.,

    при ведении протокола Власовой Е.М.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании 02 октября 2023 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело № 2-1456/2023 по исковому заявлению Васильева А. Н. к ГСК-4 о признании действий председателя незаконными, восстановлении электроснабжения, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

    по апелляционной жалобе Васильева А.Н. на решение Ногинского городского суда Московской области от 14 февраля 2023 г.,

    заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения Васильева А.Н., представителя ГСК-4, председателя ГСК-4,

УСТАНОВИЛА:

Истец Васильев А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, просит суд:

-признать действия председателя ГСК-4 незаконными;

-обязать ответчика восстановить электроснабжение гаража №288;

-взыскать с ответчика нанесённый имуществу Васильева А.Н. материальный ущерб в размере 500 рублей за повреждённую защитную коробку электрического щитка;

-обязать ответчика установить новую защитную коробку электрического щитка;

-взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является собственником гаража №288 в ГСК-4. Гараж беспричинно отключен на протяжении 6 лет от электроэнергии по решению председателя ГСК-4. Отключение осуществлялось представителями ГСК-4, при этом повреждена электрическая коробка для счётчика электрической энергии. Данная коробка освещения, автоматы, счётчик электрической энергии расположены на наружной стене гаража являются собственностью истца и покупались за его деньги. Оторванная защитная крышка электрического щитка не защищает счётчик от проникновения влаги от дождя и представляет опасность. Отключение электричества проводилось представителями ГСК-4 без уведомления истца как собственника гаража. Мотивы отключения электроэнергии в гараже по мнению председателя ГСК-4 является неуплата членских взносов за гараж. Задолженности по оплате за электроэнергию гаража истец не имеет. Учёт потребляемой энергии гаража производится по счётчику учёта на гараже. Всегда оплату электроэнергии за гараж истец поводил авансом. При замене счётчиков в гаражах бухгалтером ГСК-4 была зафиксирована переплата по показаниям старого заменяемого счётчика 72 киловатта, что отмечено бухгалтером в тетради учёта. Показания нового счётчика при этом показывает 10 киловатт.

Истец Васильев А.Н. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представители ответчика ГСК-4, в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, просили в иске отказать.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 14 февраля 2023 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Васильев А.Н. в апелляционной жалобе просил его отменить, как незаконное и необоснованное.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2023 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно абзацу 1 части 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 (ред. от 21.11.2022) N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, ограничение режима потребления вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

По смыслу указанных норм ограничение режима потребления электроэнергии может быть введено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по ее оплате.

Как усматривается из материалов дела, истец Васильев А.Н. является членом ГСК<данные изъяты>, в его владении находится гараж <данные изъяты>.

Из искового заявления и объяснений представителей ответчика судом установлено, что подача электричества на принадлежащий истцу гараж <данные изъяты> приостановлена.

Факт отключения принадлежащего истцу гаража от электроснабжения подтверждается материалами дела и не отрицался в судебном заседании представителем ответчика, который утверждал, что причиной такого отключения послужило аварийное состояние электростолба.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о создании истцом аварийной обстановки при использовании электрического оборудования в нарушение п.2 п.п.б Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, в принадлежащем ему на праве собственности гараже, судебной коллегии не представлено.

Таким образом, у ответчика не имелось законных оснований для применения столь крайней меры, как отключение электроэнергии в гаражном боксе потребителя услуги. От действий ответчика Васильев А.Н. испытывал нравственные страдания, поскольку не мог проводить требующие потребления электричества работы в своем гараже. А потому судебная коллегия удовлетворяет требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд учитывает длительность периода нарушения прав истца. Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, описанных истцом, иные установленные судом обстоятельства суд считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей и не усматривает оснований для удовлетворения этого требования в большем размере.

В силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Предъявляя требования о признании действий председателя ГСК-4 незаконными, Васильев А.Н. указывал на отключение электроснабжения и повреждении защитной коробки электрощитка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1)

В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из представленных суду доказательств не установлено, что отключение гаража истца от электросетей произведено непосредственно по инициативе председателя ГСК-4, как и не представлено доказательств повреждения защитной коробки электрического щитка.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Ногинского городского суда Московской области от 14 февраля 2023г. отменить.

    Исковые требования Васильева А. Н. удовлетворить частично.

    Обязать ГСК-4 восстановить электроснабжение гаража № 288, расположенного в ГСК -4, г. Черноголовка, Ногинского района, Московской области, принадлежащего Васильеву А.Н., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

    В удовлетворении требований о признании действий председателя незаконными и материального ущерба – отказать.

    Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.10.2023г.