Решение по делу № 33-16063/2022 от 20.05.2022

Кирщина И.П.                                                                           дело 33-16063/2022

                                                               УИД 50RS0049-01-2021-001157-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                             25 мая 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Кирщиной И.П.,

судей                 Коваленко Т.П., Маркина Э.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2022 г. по гражданскому делу <данные изъяты> по иску администрации городского округа <данные изъяты> к Рожелюку А. В. об обязании снести за свой счет самовольно возведенные объекты капитального строительства,

установила:

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2022г. решение Чеховского городского суда Московской области от 11 июня 2021 года с учетом исправления описки определением от 10 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рожелюка А. В. - без удовлетворения, однако в дате апелляционного определения ошибочно указан год 2021 вместо 2022.

Вопрос об исправлении описки назначен на 28 марта 2022г., и апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда исправлена описка в вышеуказанном апелляционном определении с указанием даты вынесения апелляционного определения «24 января 2022г.», вместо ошибочно указанной - «24 января 2021г.».

Однако при разрешении вопроса об исправлении описки 28 марта 2022г. в апелляционном определении ошибочно указана дата его вынесения «28 октября 2022г.», вместо правильной «28 марта 2022г.».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить ее, указав дату вынесения апелляционного определения «<данные изъяты>г.», вместо ошибочно указанной - «28 октября 2022г.».

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2022 г. по гражданскому делу №2-1156/2021 по иску администрации городского округа Чехов Московской области к Рожелюку А. В. об обязании снести за свой счет самовольно возведенные объекты капитального строительства, указав дату вынесения апелляционного определения «28 марта 2022г.», вместо ошибочно указанной - «28 октября 2022г.».

Председательствующий

Судьи