Решение по делу № 2-2414/2022 от 04.05.2022

<данные изъяты>

УИД: 59RS0004-01-2022-002667-13

Дело № 2-2414/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 г.                                  г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при помощнике судьи Бобиной Н.А.,

с участием представителя ответчика Толоконникова А.А. – Толоконниковой Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Толоконникову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Партнер» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Толоконникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований общество указывает, что 15.12.2011 между Толоконниковым А.А. и <данные изъяты> заключен кредитный договор № 625/0018-0129746 на сумму 300 000 рублей под 23,5% годовых сроком с 15.12.2011 по 15.12.2016.

30.05.2017 между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований), согласно которому <данные изъяты> уступило право (требование) по взысканию с Толоконникова А.А. задолженности по кредитному договору № 625/0018-0129746 от 15.12.2011. Размер уступаемых прав по данному кредитному договору составлял 252 605,90 руб.

28.05.2018 между <данные изъяты> и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому <данные изъяты> уступило право требования по взысканию с Толоконникова А.А. задолженности по кредитному договору. Размер уступаемых прав по данному кредитному договору составлял 252 605,90 руб., из них: основной долг – 215 131,13 рублей, проценты – 37 474,77 рублей.

28.06.2018 Толоконникову А.А. по месту регистрации направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования), а также претензия о погашении данной задолженности. Должник Толоконников А.А. мер для погашения задолженности не принял.

08.05.2019 мировым судьей судебного участка № 5 по Ленинскому судебному району г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Толоконникова А.А. задолженности по кредитному договору № 625/0018-0129746 от 15.12.2011 в размере 252 605,90 рублей. В рамках исполнительного производства № 93068/19/59007-ИП с Толоконникова А.А. взысканы и перечислены на счет ООО «Партнер» денежные средства в размере 193 176,91 рублей.

25.03.2022 судебный приказ по делу № 2-2020/2019 от 08.05.2019 отменен. По состоянию на 16.07.2021 сумма долга должником не погашена.

Согласно Приложению № 2 к кредитному договору от 15.12.2011 «График погашения и уплаты процентов» задолженность по платежам за период с 16.05.2016 по 15.12.2016 составляет 68 572,99 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 62 876,04 рублей;

- задолженность по процентам – 5 696,95 рублей.

Сумма пени за просрочку обязательств по кредиту, срок внесения которых с 16.05.2016 по 15.12.2016 по состоянию на 20.04.2022 составляет 933 191,43 рублей. В целях соблюдения принципа соразмерности ООО «Партнер» снизил размер неустойки до 300 000 рублей.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № 625/0018-0129746 от 15.12.2011 составляет 451 490,09 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу 62 876,04 рублей;

- задолженность по процентам – 88 614,05 рублей (5696,95 рублей+82 917,10 рублей);

- пени за просрочку неисполнения – 300 000 рублей.

Взысканные в рамках исполнительного производства № 93068/19/59007-ИП с Толоконникова А.А. денежные средства в размере 193 176,91 рублей в соответствии со ст.319 ГК РФ зачислены в счет погашения задолженности в следующем порядке:

- на погашение задолженности по процентам – 88 614,05 рублей;

- на погашение задолженности по основному долгу – 62 876,04 рублей;

- на погашение задолженности по пени – 41 686,46 рублей.

Таким образом, остаток задолженности по кредитному договору от 15.12.2011 по состоянию на 20.04.2022 составляет 258 313,18 рублей – пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Исходя из изложенного, ООО «Партнер» просит взыскать с Толоконникова А.А. задолженность по кредитному договору № 625/0018-0129746 от 15.12.2011 пени в размере 258 313,18 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5223,83 рублей.

Определением суда от 06.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель ООО «Партнер» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании представитель ООО «Партнер» Баранова А.В. исковые требования поддержала, пояснила, что право требования с Толоконникова А.А. задолженности по кредитному договору от 15.12.2011, в том числе суммы неустойки на дату обращения в суд, возникло на основании договора уступки прав (требований) от 28.05.2018, заключенного между <данные изъяты> и ООО «Партнер».

Представитель ответчика Толоконникова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковыхи требований. Пояснила, что Толоконников А.А. заключил кредитный договор от 15.12.2011. С 2011 года по 2014 год исполнял обязанности по внесению платежей по кредитному договору. Начиная со 02.09.2019 по 10.03.2022 из пенсии Толоконникова А.А. производили удержания в рамках исполнительного производства. Не согласна со взысканием с Толоконникова А.А. процентов и пени по кредитному договору.

Банк ВТБ (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 09.12.2011 ответчик обратился в Банк ВТБ24 (ЗАО) с заявлением, в котором просил выдать ему классическую карту ВТБ24 типа <данные изъяты>, открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием Карты в рублях в порядке и на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), предоставить ему кредит по вновь открываемому Счету на срок действия Договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта). При этом заявитель уведомлен, что настоящая Анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО) и Распиской в получении международной банковской карты представляет собой договор о предоставлении и использовании Карты между ним и Банком (л.д.7-8).

15.12.2011 Толоконников А.А. уведомлен о том, что полная стоимость кредита составляет 300 000 рублей (основной долг) и 212 837,07 рублей (уплата процентов по кредиту).

Кредитным договором от 15.12.2011 № 625/0018-0129746 предусмотрено, что сумма кредита составляет 300 000 рублей на срок с 15.12.2011 по 15.12.2016 по ставке 23,50%, платежи вносятся ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж составляет 8543,54 рублей, пени за просрочку обязательств по кредиту предусмотрены в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. Толоконниковым А.А. согласие на кредит от 15.12.2011 № 625/0018-0129746 подписано собственноручно (л.д.9).

Приложением № 2 к Кредитному соглашению № 625/0018-0129746 от 15.12.2011 установлен График погашения кредита и уплаты процентов за период с 16.01.2012 по 15.12.2016 ежемесячно в размере 9413,54 рублей, последний платеж составляет 9638,21 рублей (л.д.10).

15.12.2011 Толоконникову А.А. выдана банковская карта Банка ВТБ24 (ЗАО) №, что подтверждается Распиской (л.д.11).

Выпиской по счету в Банк ВТБ (ПАО), открытому на имя Толоконникова А.А., подтверждается перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № 625/0018-0129746 от 15.12.2011 в размере 300 000 рублей (л.д.64-65).

30.05.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (Цедент) и <данные изъяты> (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 3026, согласно п.3.1 которого Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к Договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (Обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.

На Дату перехода прав объем прав требования, переходящих от Цедента к Цессионарию, будет составлять 1 510 036 603,24 рублей. В том числе:

3.2.1. В части возврата просроченной суммы основного долга по кредитам по кредитам по Кредитным договорам – 1 301 545 273,14 рублей;

3.2.2. В части уплаты не уплаченных в срок процентов за пользование кредитами – 198 915 500,87 рублей;

3.2.3. В части уплаты не уплаченных в срок комиссий – 9 575 829,23 рублей.

3.3. Объем прав (требований) по каждому Кредитному договору указан в Приложении № 1 к Договору, содержащем информацию о размере задолженности Заемщика по каждому из Кредитных договоров.

Датой перехода прав является 30.05.2017 (п.4.1) (л.д.15-19).

Приложением № 1 к Договору уступки прав требования № 3026 от 30.05.2017 подтверждается, что в перечень кредитных договоров входит кредитный договор № 625/0018-0129746 от 15.12.2011, объем прав требования составляет 252 605,90 рублей, из них: 215 131,13 – основной долг, 34 864,77 рублей – просроченная задолженность по процентам, 2 610 рублей – сумма неуплаченных в срок комиссий (л.д.20).

28.05.2018 между <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав (требований) № 22/3, согласно п.1.1 которого в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Права (требования) принадлежат Цеденту на основании в том числе заключенного договора уступки прав (требований) № 3026 от 30.05.2017 (л.д.12-13).

Из акта приема-передачи прав (требований) от 28.05.2018 следует, что к ООО «Партнер» перешло право требования по кредитному договору № 625/0018-0129746 от 15.12.2011, заключенного с Толоконниковым А.А., в размере 252 605,90 рублей (л.д.14).

ООО «Партнер» в адрес Толоконникова А.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) и претензия от 28.06.2018, в которых указано, что на дату перехода прав 28.05.2018 размер его задолженности по кредитному договору от 15.12.2011 составляет 252 605,90 рублей, предложено в течение 30 дней с момента получения данной претензии погасить указанную задолженность (л.д.21-22).

08.05.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ № 2-2020/2019 о взыскании с Толоконникова А.А. в пользу ООО «Партнер» задолженности по кредитному договору № 625/0018-0129746 от 15.12.2011 в размере 252 605,90 рублей (л.д.23).

25.03.2022 на основании определения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми судебный приказ № 2-2020/2019 был отменен в связи с возражениями должника (л.д.24).

В рамках исполнительного производства № 93068/19/59007-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-2020/2019, с Толоконникова А.А. взыскано 193 176,91 рублей (л.д.53-62).

Разрешая исковые требования о взыскании с Толоконникова А.А. пени в размере 258 313,18 рублей по кредитному договору № 625/0018-0129746 от 15.12.2011, суд исходит из следующего.

Согласно п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2 ст.384 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты>, заключая 28.05.2018 договор уступки прав (требований) № 22/3 с ООО «Партнер», не могло передать объем прав больший, чем получен им по договору уступки прав (требований) № 3026 от 30.05.2017, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <данные изъяты>.

Из анализа положений пунктов 3.1, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.3 договора уступки прав (требований) № 3026 от 30.05.2017 следует, что на дату перехода прав требований от Банка ВТБ 24 (ПАО) к <данные изъяты> (30.05.2017) Толоконникову А.А. уже были начислены суммы штрафных санкций, в том числе за 2016 год, эти требования перешли к Цессионарию по договору цессии, их дальнейшее начисление было прекращено с этой даты, следовательно, право их начисления не могло перейти по договору уступки прав (требований) к ООО «Партнер».

Вместе с тем, обращаясь в суд, ООО «Партнер» произвел расчет пени за период с 16.05.2016 по 15.12.2016 по состоянию на 20.04.2022, при том, что договор цессии от 30.05.2017 не содержит права Цессионария на дальнейшее начисление штрафных санкций.

При этом конкретный объем прав (требований) к Толоконникову А.А. по кредитному договору от 15.12.2011 указан в Приложении № 1 к Договору от 30.05.2017 и составляет 252 605,90 рублей, на что указано в п.3.3 договора цессии от 30.05.2017.

В уведомлении о состоявшейся уступке права (требования) и претензии от 28.06.2018 также указано, что на дату перехода прав 28.05.2018 размер задолженности Толоконникова А.А. по кредитному договору от 15.12.2011 составляет 252 605,90 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Партнер» к Толоконникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0129746 от 15.12.2011 - пени в размере 258 313,18 рублей следует отказать в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Партнер» отказано в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5223,83 рублей в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 5921031594, ОГРН 1155958021306) к Толоконникову Александру Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0129746 от 15.12.2011 – пени в размере 258 313,18 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5223,83 рублей - отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>                     Милашевич О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>