Решение по делу № 2-3284/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-3284/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба взыскания «Редут» к Зубовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба Взыскания «Редут» обратилось в суд с иском к Зубовой Е.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Зубовой Е.С. был заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредит был предоставлен на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расходного кассового ордера № денежные средства ответчиком были получены ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. Однако после выдачи кредитной карты ответчик Зубова Е.С. свои обязательства не исполняет надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. Зубовой Е.С. до переуступки прав требования в счет погашения задолженности не было внесено ни единого платежа (выписка по счету прилагается). ДД.ММ.ГГГГ в согласно договора цессии произошла переуступка прав требований по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Зубовой Е.С., к ООО «Служба взыскания «Редут». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Служба взыскания «Редут», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зубова Е.С. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска по существу, в суд не явилась.

Представитель третьего лица ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Зубовой Е.С. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил последней сумму потребительского кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Денежные средства ответчиком были получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ответчика в расходном кассовом ордере № (л.д.18).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету заемщика и графика осуществления им платежей следует, что Зубовой Е.С. платежи в счет исполнения обязательств по возврату денежных средств не вносились.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор цессии, в соответствии с которым, ОАО «АИКБ «Татфорндбанк» переуступило ООО «Служба взыскания «Редут» право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Зубовой Е.С., о чем был уведомлен заемщик (л.д. 21, 22, 23).

Претензионным письмом (л.д. 22) ООО «СВ «Редут» обратилось к заемщику с требованием об оплате образовавшегося долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена, предложение истца оставлено без ответа, что подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком возложенные договорами обязанности не исполняются.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать ответчика задолженность по основному долгу в сумме – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком возложенные договорами обязанности не исполняются.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать ответчика задолженность по основному долгу в сумме – <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 6.7.5. Стандартного договора об открытии картсчета все платежи по кредиту должны быть осуществлены Клиентов в сроки и в валюте предоставленного кредита полностью, без вычета из нее впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий и иных удержаний. В дату осуществления платежей Клиент обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности в полном объеме.

В соответствии с п.6.13 Стандартного договора об открытии картсчета, Банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате кредита и начисленных процентов).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Данный расчет соответствует условиям договора, закону, не оспорен ответчиком, в связи с чем суд признает его правильным и подлежащим взысканию в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие предусмотрено условиями Стандартного договора об открытии картсчета.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что по данному делу истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд всего в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, руководствуясь ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Зубовой Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба Взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в том числе сумму основного долга <данные изъяты> коп., сумму задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Зубовой Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба Взыскания «Редут» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н.Альгешкина