Решение по делу № 1-170/2019 от 14.02.2019

Дело № 1-170\2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        28.02.2019г.                                                                 г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Яицких В.В.,

подсудимого Стригун И.В.,

защитника – адвоката Жучковой М.Н., представившей удостоверение № 1679 и ордер № 7286/1 от 18.02.2019 года,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Стригун Ильи Валерьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, официально неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стригун И.В. совершил тяжкое умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Стригун И.В., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имел прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере.

Так, Стригун И.В. 07.11.2018 года примерно в 19 часов 50 минут (точное время не установлено), находясь у <адрес> по <адрес> <адрес>, обнаружил полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который забрал себе, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица находящееся внутри него порошкообразное вещество. После чего Стригун И.В. стал незаконно хранить указанное вещество для личного потребления без цели сбыта, в правом кармане надетой на него толстовки, предполагая потребить.

Однако 07.11.2018 года примерно в 19 часов 54 минуты Стригун И.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> <адрес> <адрес>, где в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 20 минут в ходе личного досмотра гражданина Стригун И.В. обнаружен и изъят указанный выше полимерный пакет, в котором согласно справки об исследовании № 1854 от 08.11.2018 года и заключения эксперта № 6682 от 21.11.2018 года находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,16 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства – N – метилэфедрон.

В соответствии с примечание м к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого вещества относится к крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства – N – метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

Подсудимый Стригун И.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Стригун И.В. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Стригун И.В. в ходе следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Стригун И.В. в особом порядке.

Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Находя обвинение Стригун И.В. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, суд руководствуется справкой об исследовании № 1854 от 08.11.2018 года и заключения эксперта № 6682 от 21.11.2018 года находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,16 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства – N – метилэфедрон.

В соответствии с примечание м к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого вещества относится к крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства – N – метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности.

Стригун И.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной наркологический диспансер» и КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комплексной судебно – нарколого – психиатрической комиссии экспертов № 2080 от 21.11.2018 года Стригун И.В., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., не страдает <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.114 – 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стригун И.В. согласно п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Стригун И.В., суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стригун И.В. согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, нет.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Как видно из материалов уголовного дела, Стригун И.В., неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости у него погашены, он совершил преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Такое поведение подсудимого свидетельствует о том, что у Стригун И.В. не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, не появились стимулы к правопослушному поведению. При таких обстоятельствах степень общественной опасности личности Стригун И.В. по-прежнему остается высокой.

Таким образом, разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, в том числе характеризующие личность Стригун И.В., приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания Стригун И.В. суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Стригун И.В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым определить подсудимому Стригун И.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. Суд полагает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное воспитательное воздействие.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стригун Илью Валерьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное Стригун Илье Валерьевичу считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которых он должен доказать свое исправление.

Обязать Стригун Илью Валерьевича в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, ведающий исполнением наказаний, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения Стригуну Илье Валерьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 104), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Штраф по уголовному делу уплачивается в Сбербанк России на следующий счет:

Получатель: УФК по Воронежской области (управление финансово – бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж)

ИНН 3666084175

КПП 366601001

ОКТМО 20701000

БИК 042007001

Лицевой счет 04313007270

Расчетный счет 4010181050000001004

Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (допускается при заполнении платежных документов – Отделение Воронеж г. Воронеж)

КБК 322 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                  Н.А. Никитченко