Решение по делу № 22-432/2018 от 13.06.2018

Председательствующий – Кожабаева А.А.                                   № 22-432/2018

      А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                                                        05 июля 2018 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

защитника адвоката Харина В.И., представившего удостоверение № 125, ордер № 1160,

при секретаре Волковой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Куюковой Е.И. на приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 03 мая 2018 года, которым

        Куюкова Е.И., <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ч.1 ст.307 УК РФ к 340 часам обязательных работ.

С осужденной Куюковой Е.И. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 2 585 рублей по оплате вознаграждения адвоката.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснение адвоката Харина В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Куюкова Е.И. осуждена за дачу свидетелем заведомо ложных показаний в суде, совершенное <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная Куюкова Е.И. в судебном заседании виновной себя не признала.

В апелляционной жалобе осужденная Куюкова Е.И. просит приговор отменить, мотивируя тем, что данного преступления не совершала, в суде давала правдивые показания, ее вина не доказана.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной, государственный обвинитель Тогочоева А.Н., не согласившись с доводами, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы, отмены или изменения приговора не усматривает.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Утверждения в апелляционной жалобе о том, что виновность осужденной не доказана, а установленные судом и изложенные в приговоре обстоятельства в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения, являются несостоятельными.

Так, из протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО13 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и подписке свидетеля, следует, что <дата> в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля осужденная Куюкова Е.И., которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, дала показания о том, что <дата> ФИО13 с 21 часа находился с ней, домой к ФИО15 не ходил.

Данные обстоятельства также подтверждаются оглашенными показаниями секретаря судебного заседания ФИО16

Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 14 ноября 2016 года, который оставлен без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 09 марта 2017 года, ФИО13 признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть ФИО15, совершенное <дата> в период с 20 до 22 часов, а показания свидетеля Куюковой Е.И. признаны недостоверными.

Ложность показаний свидетеля Куюковой Е.И. в судебном заседании, также подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что <дата> около 21 часа он видел ФИО13 в доме у ФИО15

Всем исследованным доказательствам, необходимым для установления фактических обстоятельств произошедшего, судом в приговоре дана надлежащая оценка, при этом в приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы по которым отвергнуты доводы осужденной о невиновности, оснований не согласиться с которыми не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд правильно пришел к выводу о доказанности виновности осужденной Куюковой Е.И., квалифицировав ее действия по ч.1 ст.307 УК РФ.

Наказание осужденной Куюковой Е.И. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельств, смягчающих наказание, и по своему виду и размеру соразмерно содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 03 мая 2018 года в отношении Куюковой Е.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: