Решение по делу № 33-1169/2021 от 24.05.2021

Судья Хагундокова Р.Р.                                                      дело № 33-1169/2021

    (№ дела в суде первой инстанции № 2-492/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 июня 2021 года                                                                                  г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Бзегежевой Н.Ш., при секретаре судебного заседания – Ордоковой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Безрукова А.А. по доверенности Безрукова А.С. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 апреля 2021 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя истца ФИО2 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.03.2021 г., оставить без движения.

Предложить представителю истца ФИО2 в срок до 26.04.2021г. предоставить документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, и приложенные к ней документы, которые у них отсутствуют.

В случае, если в предоставленный судом срок, недостаток не будет устранен, апелляционную жалобу возвратить заявителю».

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.03.2021 иск ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о защите прав потребителей оставлен без удовлетворения.

31.03.2021 в Майкопский городской суд Республики Адыгея поступила апелляционная жалоба от представителя истца Безрукова А.А. - Безрукова А.С. на указанное решение суда.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель истца Безрукова А.А. по доверенности Безруков А.С., просит определение суда первой инстанции отменить и принять апелляционную жалобу. Указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют действительности, поскольку требовании статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им выполнены.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья исходил из того, что представитель истца Безрукова А.А. - Безруков А.С., копии апелляционной жалобы не направил лицам, участвующим в деле.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, так как они опровергаются материалами дела.

Так, судом первой инстанции неправомерно не учтены, проставленные на последней странице жалобы входящие штампы лиц, участвующих в деле (ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и третьего лица ЦСМ Республики Адыгея), подтверждающие направление копий апелляционной жалобы соответствующим лицам (том № 2 л.д. 28).

Таким образом, представителем истца Безрукова А.А. - Безруковым А.С. были выполнены требования статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представлены доказательства, свидетельствующие о направлении апелляционной жалобы в адрес ответчика и третьего лица.

Учитывая вышеизложенное, у судьи отсутствовали основания для оставления без движения апелляционной жалобы представителя истца Безрукова А.А. - Безрукова А.С., в связи с этим обжалуемое определение судьи подлежит отмене, с направлением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея              от 02 апреля 2021 года отменить, дело направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                             Н.Ш. Бзегежева