Решение по делу № 22-4773/2023 от 06.12.2023

Судья первой инстанции – Смертина Т.М.                                    № 22-4773/2023

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    26 декабря 2023 года                                                                                 г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Поправко И.В., при ведении протокола помощником судьи Квятковским К.С., с участием прокурора Яжиновой А.А., осужденного Соболева А.Ю. (посредством видеоконференц-связи), его защитника – адвоката Полканова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Соболева А.Ю., на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2023 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

Соболева Андрея Юрьевича, рожденного Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

УСТАНОВИЛ:

Соболев А.Ю. осужден:

- 17.03.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательный сроком 2 года.

- 08.09.2020 и.о. мирового судьи 1 судебного участка Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ст.319 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ условно, с испытательным сроком 8 месяцев.

- 28.09.2020 тем же мировым судьей по ст.319 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ условно, с испытательным сроком 1 год.

- 13.09.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено наказание, не отбытое по приговорам от 17.03.2020, от 08.09.2020 и от 28.09.2020, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

- 15.09.2021 тем же судом по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 13.09.2021, окончательно определено 2 года 7 месяцев лишения свободы.

- 05.03.2022 Топкинским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 15.09.2021, окончательно определено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

04.08.2022 Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда указанный приговор от 05.03.2022 отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство.

10.07.2023 Топкинским городским судом Кемеровской области Соболев А.Ю. освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преступления.

- 16.03.2022 Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 14.07.2022) по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 05.03.2022, окончательно определено 3 года лишения свободы.

- 21.12.2021 мировым судьей 7 судебного участка Заводского судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 14.06.2023) по ст.319 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 16.03.2022, окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы.

Соболев А.Ю. обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с ходатайством о приведении приговоров, постановленных в отношении него, в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Соболев А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По его мнению, судом не мотивирован вывод о том, что постановленные в отношении него приговоры не подлежат привидению в соответствие с действующим законодательством. В обоснование своей позиции ссылается на решение Кемеровского областного суда, которым было возвращено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, и даны разъяснения о необходимости обращения с этим ходатайством в суд по месту отбывания наказания. На основании изложенного, просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.

В суде апелляционной инстанции осужденный Соболев А.Ю. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы; прокурор просила оставить постановление суда без изменения, находя его законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

В силу ст.10 УК РФ и п.13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с нормами уголовного закона, улучшающими положение осужденного.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Порядок и условия рассмотрения ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, регламентированы ч.3 ст.396, п.13 ст.397 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст.10 УК РФ вправе освободить осужденного от наказания или смягчить наказание вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу.

Данные нормы уголовно-процессуального закона судом не нарушены. Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, и оснований не согласиться с вынесенным решением, суд апелляционной инстанции не находит.

            В постановлении суда приведен анализ вынесенных в отношении Соболева А.Ю. приговоров, на предмет возможности их приведения в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации федеральными законами.

            С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что изменений, улучшающих положение осужденного Соболева А.Ю. в уголовный закон не вносилось, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.

              Судебное решение мотивировано, обосновано имеющимися в материале и проверенными в судебном заседании сведениями, принято в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Оснований к его отмене или изменению не усматривается, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Соболева Андрея Юрьевича о приведении приговоров, постановленных в отношении него, в соответствие с действующим уголовным законом, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соболева А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                     И.В. Поправко

Копия верна: судья                                                                   И.В. Поправко