Решение от 16.04.2018 по делу № 2-160/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-160/2018

                                       Р— Рђ Рћ Р§ Рќ Рћ Р• Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

                                       Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

16 апреля 2018 г. Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                                     Р§РµСЂРµРїР°РЅРѕРІРѕР№ РЎ.Р“.

РїСЂРё секретаре                                                                  Р§РµСЂРЅРµРІРѕР№ Р“.Рђ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменчук Н.И. к Некрасову К.А. о возложении обязанности по приведению земельного участка в первоначальное положение

У С Т А Н О В И Л :

      Р”еменчук Рќ.И. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Некрасову Рљ.Рђ. Рѕ признании незаконным вывоза плодородного слоя почвы СЃ принадлежащего ей земельного участка РїРѕ адресу: <адрес>; Рѕ возложении РЅР° Некрасова Рљ.Рђ. обязанности вернуть плодородный слой РЅР° земельный участок РїРѕ адресу: <адрес> РІ количестве 6-ти автомобилей РљРђРњРђР—.

     Р’ обоснование РёСЃРєР° указала, что является собственником жилого РґРѕРјР° Рё земельного участка площадью <данные изъяты> РєРІ.метров, расположенных РїРѕ адресу: <адрес>. Ее земельный участок отмежеван; границы участка закоординированы, координаты внесены РІ ГКН. Смежным СЃ западной стороны является земельный участок Некрасова Рљ.Рђ., расположенный РїРѕ адресу: <адрес>. РќР° своем земельном участке ею возведены хозяйственные постройки (баня, гараж) РЅР° расстоянии 5,11 Рј. РѕС‚ западной границы участка. Р—Р° данными постройками РѕРЅР° использовала часть своего участка РїРѕРґ посадку культурных растений (выращивала РјРѕСЂРєРѕРІСЊ, лук, свеклу, подсолнечник Рё С‚.Рґ.). Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ Рі. ответчик начал строительство капитального забора РЅР° границе своего участка, РїСЂРё этом РїСЂРё планировке территории РѕРЅ осуществил снятие плодородного слоя земли СЃ ее участка Рё перевез землю РЅР° СЃРІРѕР№ земельный участок. РљСЂРѕРјРµ того, ответчик вывез пятью КАМАЗами плодородный слой РЅР° территорию РґСЂСѓРіРёС… участков: <адрес> <адрес> Действия ответчика нарушают ее права собственника земельного участка, привели Рє нарушению плодородия почвы, уплотнению почвы, изменению рельефа участка, СЃРЅРёР·РёРІ почвенный уровень ее участка РІ западной части, лишив ее возможности выращивать РЅР° данной части участка культурные растения без соответствующих мероприятий РїРѕ восстановлению свойств почвы.

    Р’ судебном заседании Деменчук Рќ.И. уточнила формулировку предмета заявленных требований. Исковое требование Рѕ признании незаконным вывоза плодородного грунта СЃ принадлежащего ей земельного участка РЅРµ поддержала, полагая данное требование излишне заявленным. РџСЂРѕСЃРёС‚ возложить РЅР° ответчика обязанность привести почвенный слой ее участка РІ западной части шириной примерно 1,5 Рј. РІ первоначальное состояние путем нанесения плодородного слоя почвы РґРѕ РёСЃС…РѕРґРЅРѕРіРѕ СѓСЂРѕРІРЅСЏ. Р’ обоснование РёСЃРєР° указала те Р¶Рµ обстоятельства. Дополнительно пояснила, что РЅРµ имеет намерений оспаривать установленные РІ результате межевания координаты своего земельного участка Рё земельного участка ответчика РІ смежной РёС… части. РЎ установленным Р·Р° пределами участка межевым знаком, обозначающим характерную точку границы своего участка РІ северо-западной части согласна.

    РћС‚ветчик Некрасов Рљ.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явился. Рћ времени Рё месте рассмотрения дела извещен. Доказательств уважительности причин неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ представил, ходатайств Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие РЅРµ заявил.

     РќР° стадии подготовки дела Рє слушанию Некрасов Рљ.Рђ. заявленные исковые требования РЅРµ признал. Указал, что граница земельного участка истицы РїСЂРѕС…РѕРґРёС‚ РІ проекции наружной стены ее хозяйственных построек. Планировку территории РѕРЅ действительно осуществил РїСЂРё строительстве своего забора Рё часть почвенного слоя земли вывез. РџСЂРё этом, РїСЂРё возведении забора РѕРЅ отступил РѕС‚ легитимной границы своего участка вглубь своего участка РІРѕ избежание конфликтов СЃ соседкой Деменчук Рќ.И. РўР° территория, СЃ которой РѕРЅ вывез почвенный слой, истице РЅРµ принадлежит. Данная территория частично РІС…РѕРґРёС‚ РІ границы его (Некрасова) земельного участка, Р° частично является землями общего пользования. Никаких пять РљРђРњРђР—РѕРІ плодородного слоя РЅР° территорию РґСЂСѓРіРёС… участков РІ <адрес> <адрес> РѕРЅ РЅРµ вывозил. Считает данные утверждения истицы надуманными. Земельный участок РїРѕ <адрес> принадлежит ему РЅР° праве собственности. Другие адреса ему РЅРµ известны.

    РЎ согласия истца, РЅР° основании СЃС‚.233 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ рассмотрел дело РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.

     РџСЂРµРґСЃС‚авитель Администрации Белоносовского сельского поселения РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Деменчук Н.И. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании Постановления Белоносовской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении земельного участка) и Акта приемки в эксплуатацию оконченного строительством индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении жилого дома). Указанное право зарегистрировано в ЕГРН. Земельный участок имеет площадь <данные изъяты>.метров; предназначен для ведения личного подсобного хозяйства; площадь и границы участка определены в соответствии с земельным законодательством - участок отмежеван; его координаты в внесены в ГКН.

Собственником смежного земельного участка с западной стороны по адресу: <адрес>,является Некрасов К.А.. Площадь земельного участка ответчика составляет <данные изъяты> Принадлежащий ответчику земельный участок также отмежеван; его координаты внесены в ГКН. Координаты характерных точек смежной границы истца и ответчика совпадают.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 подп.4 ст.60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании бесспорно установлено, что смежная граница истца и ответчика не визуализируется. На границе отсутствует ограждение либо строения, позволяющие определить их границы. Начиная от фасадной линии в западной части участка истцы располагаются хозяйственные постройки (гараж, баня). В восточной части земельного участка ответчика сооружен капитальный забор на фундаменте; ограждающая часть выполнена из профнастила. Между хозяйственными стройками Деменчук Н.И. и забором Некрасова К.А. имеется территория шириной более 5 м., которую каждая из сторон считает своей.

Пояснениями сторон, представленными суду фотографиями, установлено, что действительно на рассматриваемой территории ответчиком снят почвенный слой по всей длине смежной границы шириной примерно 3,3 метра.

С целью определения легитимных границ земельных участков истца и ответчика и соотнесения этих границ с территорией участка, на которой ответчиком поврежден (снят) почвенный слой, судом произведен осмотр земельных участков истца и ответчика с участием сторон, кадастрового инженера, осуществившего вынос в натуру координат земельных участков Деменчук Н.И. и Некрасова К.А.

В холе осмотра установлено, что ширина территории между хозпостройками истицы и капитальным ограждением ответчика составляет 5,8 м. Общая характерная смежная точка границы участков истца и ответчика с фасадной части, имеющая координаты <данные изъяты> зафиксирована на местности с помощью межевого знака и находится на расстоянии 1,8 м. восточнее ограждения Некрасова К.А. и на расстоянии 4м. западнее хозпостроек истицы. Смежная граница между данными участками является прямолинейной и в направлении на юг определена смежная характерная легитимная точка в южном направлении, которая имеет координаты <данные изъяты> Данная точка располагается на таком же расстоянии - 1,8 м. - от ограждения ответчика.

Из этого следует, что существующая между ограждением ответчика и хозпостройками истицы территория шириной 4 м. по всей длине включена в легитимные границы участка Деменчук Н.И., а территория шириной 1,8 м. включена в легитимные границы участка Некрасова Н.А.

Таким образом, Некрасов К.А., сняв почвенный слой на части рассматриваемой территории и повредив рельеф части земельного участка Деменчук Н.И. шириной примерно 1,5 м. по всей длине рассматриваемой территории, нарушил пределы осуществления права собственности на свой земельный участок и допустил нарушение прав собственника данного земельного участка Деменчук Н.И.

РџРѕ смыслу С‡.2 СЃС‚.62 Земельного кодекса Р Р¤ РЅР° основании решения СЃСѓРґР° лицо, РІРёРЅРѕРІРЅРѕРµ РІ нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев Рё арендаторов земельных участков, может быть принуждено Рє исполнению обязанности РІ натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков РІ прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или СЃРЅРѕСЃСѓ незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых Рё информационных знаков, устранению РґСЂСѓРіРёС… земельных ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░… ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І).

░џ░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░ ░░░… ░·░°░…░»░°░ј░»░µ░Ѕ░░░░, ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░І░░░ґ░°░… ░ї░ѕ░Ђ░‡░░, ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѕ░Џ░‚░░░░, ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ ░·░ґ░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░░░»░░ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ј░µ░¶░µ░І░‹░… ░·░Ѕ░°░є░ѕ░І ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░ ░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░°░ј░░, ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░░░»░░ ░·░° ░░░… ░Ѓ░‡░µ░‚.

░’ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░»░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ї░ѕ░ґ░І░µ░Ђ░і░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░░░Ѓ░‚░░░†░° ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░ї░»░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░№ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░»░°. ░ў░°░є░¶░µ ░░░Ѓ░‚░░░†░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░±░Љ░µ░ј░° ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░‡░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░Џ. ░Ў░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░‚░ј░µ░‚░░░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░љ░ђ░њ░ђ░—░°░ј░░, ░° ░ѓ░Ѕ░░░„░░░†░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░є░ѓ░±░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј░░ ░µ░ґ░░░Ѕ░░░†░°░ј░░.

░’ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░‡░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░”░µ░ј░µ░Ѕ░‡░ѓ░є ░ќ.░˜. ░І ░·░°░ї░°░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░€░░░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ 1,5░ј. ░ї░ѕ ░І░Ѓ░µ░№ ░ґ░»░░░Ѕ░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░Ѕ░°░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░‡░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░Џ ░ґ░ѕ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░Џ ░±░µ░· ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Љ░µ░ј░° ░·░°░І░ѕ░·░░░ј░ѕ░№ ░ї░ѕ░‡░І░‹ ░░ ░±░µ░· ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░░░·░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░ї░»░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░░░Џ ░ї░ѕ░‡░І░‹.

      ░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194 - 198, 235 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

                                                        ░  ░• ░░ ░˜ ░› :

       ░˜░Ѓ░є ░”░µ░ј░µ░Ѕ░‡░ѓ░є ░ќ.░˜. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

     ░’░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░ќ░µ░є░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░° ░љ.░ђ. ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ░‡░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░»░ѕ░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░”░µ░ј░µ░Ѕ░‡░ѓ░є ░ќ.░˜., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░І ░·░°░ї░°░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░µ░і░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ј░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░ќ░µ░є░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░° ░љ.░ђ., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░€░░░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>. ░ї░ѕ ░І░Ѓ░µ░№ ░ґ░»░░░Ѕ░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░Ѕ░°░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░‡░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░Џ ░ґ░ѕ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░Џ.

       ░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░░░№ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░µ░ј░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

        ░—░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░‚░°░є░¶░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ, - ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:        

                                               

2-160/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Деменчук Н.И.
Ответчики
Некрасов К.А.
администрация Белоносовского сельского поселения
Суд
Еткульский районный суд Челябинской области
Дело на сайте суда
etkul.chel.sudrf.ru
12.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2018Передача материалов судье
13.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.03.2018Предварительное судебное заседание
11.04.2018Судебное заседание
16.04.2018Судебное заседание
23.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее